Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2023 ~ М-173/2023 от 07.06.2023

                                                                                                             дело № 2-231/2023

                                                                             УИД 65RS0002-01-2023-000227-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                                                          г. Александровск- Сахалинский

       Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

       представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Плюс» Строганковой О.В., предоставившей доверенность от 10 января 2023 года,

        представителя ответчика Маклакова П.В.- Маклаковой Е.А., предоставившей доверенность от 15 августа 2023 года №, удостоверенную нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой С.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Плюс» к Маклакову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения в многоквартирном доме и возмещении судебных расходов,

установил:

         в Александровск-Сахалинский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Плюс» к наследственному имуществу ФИО1, в котором истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу истца ООО «Ресурс-Плюс» задолженность по оплате жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 01.01.2021 года по 31.12.2022 года в размере 40857 рублей 84 копейки и расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1426 рублей.

         В обоснование исковых требований истец указал, что согласно сведениям о зарегистрированных в ЕГРН правах от 24.07.2002 № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

         В период времени с 15.02.2018 по 31.12.2022 года ООО «Ресурс-Плюс», являясь поставщиком жилищно-коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества осуществляло данные услуги в многоквартирные дома согласно договору управления от 15.02.2018, однако коммунальные услуги по адресу: <адрес> не оплачивались в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в сумме 40857 рублей 84 копейки.

         Определением Александровск-Сахалинского городского суда от 9 июня 2023 года по делу в качестве ответчика привлечен Маклаков Павел Викторович, который является наследником первой очереди к имуществу умершего, зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

      В судебное заседание, назначенное на 11:00 28 августа 2023 года не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела ответчик Маклаков П.В., который не уведомил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, а также третье лицо нотариус ФИО2, который в направленном в суд заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учётом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Маклакова П.В., третьего лица нотариуса ФИО2.

       В судебном заседании представитель истца ООО «Ресурс-Плюс» Строганкова О.В. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

       Представитель ответчика Маклакова П.В.- Маклакова Е.А. 28 августа 2023 года в судебном заседании признала исковые требования ООО «Ресурс-Плюс» в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление, положения ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что дядя фактически принял наследство после умершей матери, разрешил ей проживать в спорном жилом помещении.

              Изучив материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

          В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия признания иска судом.

          Суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика Маклакова П.В.- Маклаковой Е.А., поскольку оно не противоречат закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

          Право представителя ответчика Маклаковой Е.А. на признание исковых требований специально оговорено в доверенности №, удостоверенной нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области.

         Доказательств погашения задолженности за потреблённые услуги по оплате жилого помещения в многоквартирном доме полностью или частично ответчиком в судебное заседание не представлено.

          Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Маклакова Павла Викторовича в пользу истца задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> за период с 01.01.2021 года по 31.12.2022 года в размере 40857 рублей 84 копейки и расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1426 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Плюс» к Маклакову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и возмещение расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

        Взыскать с Маклакова Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ОФМС России по Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Плюс» (ИНН № ОГРН №) задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> за период с 01.01.2021 года по 31.12.2022 года в размере 40857 рублей 84 копейки и расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1426 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                           Д.Г. Захаров