Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2021 ~ М-684/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-692/2021

УИД 13RS0022-01-2021-000888-98    

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

р. п. Торбеево 27 сентября 2021 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Байчуриной Н.К.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием в деле:

истца - Публичного акционерного общества Банка «ВТБ» в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318,

ответчика - Грачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банка «ВТБ» в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №_ к Грачеву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиал №_ (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к Грачеву А.А. (далее - Заемщик), указав, что 15 сентября 2016 г. Банк ВТБ (ПАО) и Грачев А.А. заключили кредитный договор №_, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 447 000 рублей на срок по 15 сентября 2021 г. с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 447 000 рублей. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Банком было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, а также причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные договором. На текущий момент требования банка заемщики не исполнены.

В связи с этим, по состоянию на 26 февраля 2021 г. включительно за ответчиком образовалась задолженность в размере 494 033 руб. 15 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, уменьшает в 10 раз сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 452 461 руб. 10 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 314 413 руб. 55 коп., сумма просроченных плановых процентов – 128 227 руб. 45 коп., в том числе сумма процентов на просроченный основной долг 34 986 руб. 72 коп., сумма неустойки на просроченные проценты – 1 950 руб. 32 коп., сумма неустойки на просроченный основной долг – 3 188 руб. 89 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор №_ от 15 сентября 2016 г., заключенный между Банком ВТБ и Грачевым А.А. с 26 февраля 2021 г.; взыскать с Грачева А.А. задолженность по кредитному договору №_ от 15 сентября 2016 г. в сумме 452 461 руб. 10 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 725 руб.

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Грачев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Банка «ВТБ» в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №_ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из требований части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 сентября 2016 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Грачевым А.А. заключен кредитный договор №_, по условиям которого, истец выдал ответчику кредит в размере 447 000 руб., сроком по 15 сентября 2021 г. под 20,9% годовых (л.д.12-13).

Исходя из пункта 12 Кредитных договором, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Из материалов дела следует, что в связи с систематическими нарушениями условий кредитных договоров, истец 03 марта 2021 г. потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договорам (л.д. 23).

Однако, требования банка по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Грачев А.А. в нарушение взятых на себя обязательств, не производил платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по кредитному договору №_ от 15 сентября 2016 г., нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами (л.д.6-9).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика Грачева А.А. перед банком по состоянию на 26 февраля 2021 г. по кредитному договору, с учетом того, что истец самостоятельно снизил размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга по кредитному договору №_ от 15 сентября 2016 г., составляет 452 461 руб. 15 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 314 413 руб. 55 коп., сумма просроченных плановых процентов – 128 227 руб. 45 коп., в том числе сумма процентов на просроченный основной долг 34 986 руб. 72 коп., сумма неустойки на просроченные проценты – 1 950 руб. 32 коп., сумма неустойки на просроченный основной долг – 3 188 руб. 89 коп.

Данные расчеты проверены и не вызывают сомнений у суда, поскольку составлены с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчика не оспорен.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитных договоров исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данными кредитными договорами, суду представлено не было, на момент рассмотрения дела задолженность Грачевым А.А. перед истцом не погашена.

Таким образом, требования истца по досрочному погашению кредита к ответчику, нарушившему обязательства по исполнению кредитных договоров, соответствуют предусмотренному гражданским законодательством праву банка потребовать от должника досрочного возврата кредита.

В связи с изложенным, при указанных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №_ от 15 сентября 2016 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вышеназванные суммы задолженности по кредитным договорам, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных материалов, в срок, установленный для досрочного возврата кредита по заявленному требованию банка, Грачев А.А. ответ не представил.

При установленных обстоятельствах, кредитный договор №_ от 15 сентября 2016 г., заключенный между Грачевым А.А. и ВТБ Банком, подлежит расторжению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок округления суммы налога при его исчислении. Указанной статьей не предусмотрено распространение ее положений на сборы.

Вместе с тем, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» дано разъяснение, согласно которому применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 13 725 руб. (л.д. 6).

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины составляет 13 725 руб.

Соответственно, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 9 608 рублей (13 725 руб. х 70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Грачева А.А., в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 118 рублей (13 725 руб. х 30%).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ №_ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №_ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ №_ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ №_ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №_ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░ 452 461 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 10 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 118 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 456 579 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ №_ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 608 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №_ ░░ 12 ░░░ 2021 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░