Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-402/2019 (УИД 78RS0007-01-2019-007259-08) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 сентября 2019 года

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Чиркова Р.А.,

потерпевшего К.С.В.,

защитника – адвоката Головиной А.И., представившей удостоверение № 2173, ордер № 226178 от 20.09.2019,

подсудимого Савинова К.В.,

при секретаре Зайончковской Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

САВИНОВА К. В., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савинов К.В. совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Савинов К.В. 08 августа 2019 года в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. Санкт- Петербург, Колпинский район, п. Металлострой, ул. Ц., д. ***, к. ***, кв. ***, осознавая, что перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции ГУУП 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, назначенный на указанную должность с 26.10.2017 приказом начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № *** л/с от 26.10.2017, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 8, 9, 30 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 39 отдела полиции ОМВД РФ по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденного 25.10.2018 начальником ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, в соответствии с которым К.С.В. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, для пресечения преступлений и правонарушений имеет право применить физическую силу, специальные средства, табельное оружие, обязан обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные нарушения, а также п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О позиции», в соответствии с которым К.С.В. обязан пресекать противоправные деяния, Савинов К.В. действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К.С.В., всвязи с исполнением последним своих вышеуказанных должностных обязанностей по пресечению его, Савинова К.В., противоправного поведения в отношении Д.Л.Г., совершил в отношении К.С.В. угрозу применения насилия, а именно направил в сторону К.С.В. охолощенное оружие - автомат Калашникова ОС-АК74М № ***, словесно выразился угрозой применения насилия в адрес К.С.В., после чего, в продолжение умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей, словесно выразился угрозой применения насилия в адрес К.С.В., демонстрируя предмет, похожий на нож, тем самым высказывая угрозу применения насилия К.С.В., которую последний воспринял реально.

Подсудимый Савинов К.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший К.С.В. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Савинов К.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции К.С.В. в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Савинова К.В., совершение преступления в состояние алкогольного опьянения, поскольку подсудимый заявил, что при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Савинов К.В. ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья, на иждивении имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, а также супругу, находящуюся отпуске по уходу за ребенком, и отца, которому оказывает помощь, кроме того суд учитывает, что Савинов способствовал раскрытию преступления, а также принес извинения потерпевшему К.С.В.

С учетом данных о личности подсудимого Савинова К.В., степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, по мнению суда, исправление Савинова К.В. может быть достигнуто без изоляции его общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также оснований для применении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САВИНОВА К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савинову К.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Савинова К.В. следующие обязанности: в течение испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленным данным органом, не изменять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Савинову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- охолощенное оружие автомат Калашникова ОС-АК74М № ***, сертификат соответствия на продукцию, паспорт ИЖ-***, патроны в кол-ве 3 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Колпинскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, - уничтожить.

- нож в чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Колпинскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий Браславская И.А.