Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2023 ~ М-84/2023 от 23.01.2023

УИД 11RS0010-01-2023-000112-40 № 2-345/2023 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 09 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к Шевердину Николаю Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Отделение судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми обратился в суд с исковым заявлением к Шевердину Н.А. об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок, расположенный по адресу ..., кадастровый №....

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в Отделении судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми на исполнении находится исполнительное производство №...-СД от 25.12.2020 о взыскании с Шевердина Н.А. задолженности в сумме 609314,73 руб. в пользу МИФНС №5 по Республике Коми, ООО «Экспресс-Кредит», ООО «АйДи Коллект», ООО «АСВ», ООО «Голиаф», АО «Тинькофф Банк», НАО «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ»). Требования исполнительных документов должником не исполнены. Считает, что имеются основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику указанное недвижимое имущество.

Отделение судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

МИФНС №5 по Республике Коми, ООО «Экспресс-Кредит», ООО «АйДи Коллект», ООО «АСВ», ООО «Голиаф», АО «Тинькофф Банк», НАО «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ»), привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Ответчик Шевердин Н.А. в судебном заседании не присутствовал, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч. 4 приведенной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе, обращения взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 29.07.2019 №... с Шевердина Н.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 6383 руб., пени в сумме 6,38 руб., на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 04.03.2021.

Судебным приказом мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №... от 25.05.2017 с Шевердина Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 10.08.2016 по 20.03.2017 в сумме 134183,15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1941,83 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство №... от 14.08.2017.

Определением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 10.11.2021 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро» по исполнительному документу №... от 25.05.2017, выданному мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

Судебным приказом мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №... от 29.06.2020 с Шевердина Н.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа за период с 17.10.2016 (дата выхода на просрочку) по 15.10.2018 в размере 74719,20 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1220,79 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 27.08.2020.

Судебным приказом мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №... от 08.08.2017 с Шевердина Н.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 04.11.2016 по 13.06.2017 в размере 18541,72 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 370,83 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 19.10.2017.

Судебным приказом мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №... от 23.06.2017 с Шевердина Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 24.12.2015 по 07.04.2017 в сумме 32715,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 590,73 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 01.09.2017.

Определением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 11.11.2021 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро» по исполнительному документу №... от 23.06.2017, выданному мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

Судебным приказом мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №... от 30.10.2020 с Шевердина Н.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по договору займа за период с 24.10.2016 по 20.12.2019 в сумме 57909,25 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 968,64 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 09.03.2022.

Судебным приказом мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №... от 04.07.2017 с Шевердина Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 08.05.2014 по 06.06.2017 в сумме 23130,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 446,96 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 05.09.2017.

Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по делу №... выдан исполнительный лист №... о взыскании с Шевердина Н.А. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженности по кредитному договору №... от 29.04.2014 по состоянию на 14.08.2017 в размере 244566,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11645,66 руб., а всего 256212,63 руб.

17.11.2017 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №...-ИП

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 02.06.2022 по делу №...установлено правопреемство ПАО «Транскапиталбанк» к Шевердину Н.А., заменена выбывшая сторона – взыскатель ПАО «Транскапиталбанк» на его правопреемника – ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» (ООО «Голиаф»).

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №...

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника по результатам исполнительных действий не установлено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Шевердин Н.А. является собственником недвижимого имущества - земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым №..., расположенного по адресу ....

На основании постановления от 14.02.2019 судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении названного земельного участка.

Разрешая заявленные судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми требования, суд исходит из того, что требования исполнительных документов должником не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется. Обращение взыскания на принадлежащий Шевердину Н.А. земельный участок в данном случае является единственным способом защиты прав взыскателя. Обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст. 446 Гражданского кодекса РФ), судом не установлено. Должником соответствующих доказательств в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к Шевердину Н.А. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым №..., расположенный по адресу ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №... расположенный по адресу ..., принадлежащий Шевердину Николаю Алексеевичу, в рамках исполнительного производства №..., находящегося в производстве Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16 марта 2023 года.

Судья Е.В. Баудер