дело №2-1512/2023
24RS0016-01-2023-000829-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Семенюк Е.А.,
при секретаре Двоеглазовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Микушина Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 01.04.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Микушиным Александром Михайловичем был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по предоставлению займа выполнил надлежащим образом. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись. За период с 02.08.2015 года по 08.10.2019 года образовалась задолженность в размере 172199,92 рублей. 08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договору уступки прав требований № rk-041019/1627, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком Микушиным А.М. истцу. 08.10.2019 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчик не исполнил. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с с 02.08.2015 года по 08.10.2019 года в размере 172199 рублей 92 копейки, из них: 43231 рубль 36 копеек - сумма основного долга, 3711 рублей 80 копеек - сумма процентов на непросроченный основной долг, 1046 рублей 90 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг, 124209 рублей 86 копеек - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4644 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание представитель истца не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.
Ответчик Микушин А.М. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.
При таких обстоятельствах, суд признает Микушина А.М. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.04.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Микушиным Александром Михайловичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 101120 рублей, сроком на 24 месяца, под 34,35 % годовых.
Согласно п.3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно графика платежей по кредитному договору № основная сумма кредита и процентов по кредитному договору составляет 135755 рублей 28 копеек, форма платежей - аннуитетный, в размере 5656 рублей 48 копеек.
Согласно п.2.2.5 общих условий предоставления кредита в случае наличия пропущенных платежей, суммы просроченных платежей, а также суммы плат (неустойки) за пропуск платежа, предусмотренные договором, списываются банком в день поступления денежных средств на счет.
Согласно п.4.4.13.1 общих условий предоставления кредита клиент обязан погасить немедленный платеж незамедлительно после его возникновения. В случае нарушения данного обязательства банк вправе досрочно расторгнуть договор о карте, потребовав досрочного погашения кредита в соответствии с настоящими условиями.
Согласно п.4.4.24 общих условий предоставления кредита если клиент не осуществил обязательное для него погашение любого платежа в соответствии с настоящими условиями банк по своему усмотрению вправе взимать с клиента штрафные санкции, предусмотренные тарифом по карте, направить клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности.
Согласно тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» нестойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита начисляется на сумму просроченного основного долга в размере: по потребительским кредитам и нецелевым кредитам 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день
08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договору уступки прав требований № rk-041019/1627, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком Микушиным А.М. истцу.
Согласно уведомления о состоявшейся уступке прав требования, Микушин А.М. уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.
08.10.2019 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности в срок - 30 дней.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе неустойкой. Микушин А.М. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
Задолженность по основному долгу и процентам подтверждается справки о размере задолженности, предоставленной истцом в материалы дела, который проверен судом и является арифметически правильным.
Определением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 10 июня 2020 года судебный приказ о взыскании с Микушина А.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа отменен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 172 199 рублей 92 копейки, из них: 43 231 рубль 36 копеек - сумма основного долга, 3 711 рублей 80 копеек - сумма процентов на непросроченный основной долг, 1 046 рублей 90 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг, 124 209 рублей 86 копеек - штраф.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из данного положения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4644 рубля. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Микушина Александра Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 01 апреля 2014 года за период с 02.08.2015 года по 08.10.2019 года в размере 172199 рублей 92 копейки, из них: 43231 рубль 36 копеек - сумма основного долга, 3711 рублей 80 копеек - сумма процентов на непросроченный основной долг, 1046 рублей 90 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг, 124209 рублей 86 копеек - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4644 рубля.
Дата изготовления мотивированного решения – 30 мая 2023 года.
Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, она вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк