Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2021 ~ М-54/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-434/2021

12 апреля 2021 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ» к Дягель (Буйдовой) Валерии Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ» (далее - ООО «МКК «Честный займ») обратилось в суд с иском к Дягель В.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.11.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 00137-05-2016, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 10000 руб. на срок по 02.12.2016. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом из расчета 292% годовых, что составляет 0,8% в день. ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» переименована в ООО «МКК «Честный Займ». На сегодняшний день долг по договору займа, а также проценты за пользование суммой займа не возвращены. Судебный приказ о взыскании требуемой задолженности отменен. Просили взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 10000 руб., проценты за пользование займом в размере 37800 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 8142 руб. 46 коп. за период с 03.12.2016 по 27.12.2020.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Дягель (Буйдова) В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом. Возражений по существу иска не предоставила, ходатайств не заявляла.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрозайме), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрозайме предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок её рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что 02.11.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» и Дягель В.Г. был заключен договор потребительского займа № 00137-05-2016 на сумму 10000 руб. с процентной ставкой 292% годовых, на срок по 02.12.2016.

Как следует из адресной справки Дягель В.Г. в 2020 году сменила фамилию на Буйдову.

ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» переименовано в ООО «МКК «Честный Займ».

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки установленные договором, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

С условиями договора ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Сумма займа в размере 10 000 руб. получена Дягель В.Г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 05-00161 от 02.11.2016.

Как указано в исковом заявлении, долг по договору займа, а также проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету основной долг по договору займа составляет 10000 руб., проценты за пользование займом составляют 37800 руб., неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с 03.12.2016 по 27.12.2020 составляет 8142 руб. 46 коп.

Сумма долга, ее расчет ответчиком не оспариваются, возражений в данной части от ответчика не поступило.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Со стороны ответчика контррасчета заявленных ко взысканию сумм не представлено.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется. Доказательств уплаты основного долга стороной ответчика не представлено, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Заключенный сторонами договор микрозайма является краткосрочным.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закон о микрозайме (в редакции Закона, действовавшего на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учитывая изложенное, к правоотношениям сторон, возникшим исходя из данного договора, должен применяться именно этот порядок начисления процентов по договору микрозайма.

Таким образом, размер начисленных истцом процентов соответствует требованиям п. 9 ч.1 ст. 12 Закон о микрозайме (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Расчет неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа также является арифметически верным и соответствует представленным материалам дела и установленным обстоятельствам.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по договору, и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1878 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ» к Дягель (Буйдовой) Валерии Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дягель (Буйдовой) Валерии Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ» задолженность по договору потребительского займа № 00137-05-2016 от 02.11.2016: сумму основного долга в размере 10000 руб., проценты за пользование займом в размере 37800 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с 03.12.2016 по 27.12.2020 в размере 8142 руб. 46 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1878 руб., всего ко взысканию: 57820 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2021 года.