Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-329/2023 (2-4407/2022;) ~ М-3855/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-329/2023

59RS0001-01-2022-005327-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                    16 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Халиловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Бояршинову Вячеславу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к Бояршинову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата: – 29 % от общей суммы основного долга 246673,49 рублей в размере 71394,10 руб.; - 29 % от суммы процентов 98836,15 рублей в размере 28605,90, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. Всего подлежит взысканию 103200 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ПАО Национальный банк «Траст» и Бояршиновым Вячеславом Михайловичем был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 252503,66 руб. Дата ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. В целях взыскания задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в суд не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, конверт с извещением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Тождественность касается элементов иска (предмет и основание) и субъектов спора. Только в том случае, когда совпадают все три этих элемента, иск тождествен уже заявленному и не может быть принят судом к рассмотрению (исключение из этого правила составляют дела, возникающие из публично-правовых отношений).

По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что между ПАО Национальный банк «Траст» и Бояршиновым В.М. заключен кредитный договор № от Дата на сумму 252503,66 руб., сроком возврата до Дата, с процентной ставкой 12,04 % годовых, количество ежемесячных платежей – 72, сумма ежемесячного платежа – 5478 руб. Представлен график платежей.

Дата мировым судьей судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми выдан судебный приказ № о взыскании с Бояршинова Вячеслава Михайловича в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженности кредитному договору № от Дата образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере 21912 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 428,68 руб.

Судебный приказ не был отменен.

Дата между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Бояршиновым В.М. уступлено ООО «АРС ФИНАНС».

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата произведена замена взыскателя по судебному приказу № от Дата с ПАО НБ «ТРАСТ» на его правопреемника ООО «АРС ФИНАНС».

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата ООО «АРС ФИНАНС» отказано в выдаче дубликата судебного приказа № от Дата о взыскании с Бояршинова Вячеслава Михайловича задолженности кредитному договору № от Дата образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере 21912 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 428,68 руб.

В декабре 2021 года ООО «АРС ФИНАНС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бояршинова В.М. задолженности по кредитному договору № от Дата образовавшуюся за период с Дата по Дата.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата в принятии заявления отказано.

Оценив вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о тождественности требований ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании задолженности за период с Дата по Дата и ранее заявленных ОАО Национальны банк «ТРАСТ» требований, по которым имеется судебный приказ №, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению в части задолженности образовавшейся в период с Дата по Дата в размере 21 912 руб.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Бояршинову Вячеславу Михайловичу в части о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, образовавшейся за период с Дата по Дата, в размере 21912 руб., - прекратить.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                        М.И. Барышникова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023.