Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-32/2023 от 21.07.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                                        <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре ФИО4,

ФИО3 ФИО5 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным Постановления УУП отдела УУП и ПНД МВД ФИО3 по <адрес> ФИО6 от 29.10.2014г. об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным Постановления УУП отдела УУП и ПНД МВД ФИО3 по <адрес> ФИО6 от 29.10.2014г. об отказе в возбуждении уголовного дела. В обоснование жалобы указала, что она обратилась с заявлением о незаконной постановке ее на учет в ПНБ. ФИО2 по <адрес> ФИО6 провел проверку по ее заявлению ненадлежащим образом. Просила Постановление УУП отдела УУП и ПНД МВД ФИО3 по <адрес> ФИО6 от 29.10.2014г. об отказе в возбуждении уголовного дела, КУСП №, отменить.

В судебном заседании ФИО3 ФИО5 – ФИО7 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить. Пояснил, что с 2014г. ФИО1 собирала справки, об обстоятельствах, препятствующих обращению в жалобой на постановление от 19.10.2014г. у него информации нет.

ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы жалоб, заслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия /бездействие/ дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводствам либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.

В соответствии со ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 Кодекса.

О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

Материалы проверки КУСП № от 23.10.2014г. в суд предоставлены не были. Согласно сведениям ФИО3 по <адрес> указанный материал был уничтожен 01.06.2023г. в соответствии с приказом МВД ФИО3 от 15.08.2011г. № «Об организации архивной работы в системе МВД ФИО3».

ФИО1 представлена копия Постановления УУП отдела УУП и ПНД МВД ФИО3 по <адрес> ФИО6 от 29.10.2014г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как следует из содержания постановления, в ходе проведения проверки в октябре 2014г. давать дополнительные объяснения ФИО1 отказалась. В ходе проверки был опрошен главный врач ПНБ ФИО8, а также предоставлены сведения ПНБ №, подтверждающие пояснения ФИО9

Каких-либо данных, подтверждающих наличие состава преступления в ходе проверки добыто не было.

По мнению суда, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела противоречивых сведений и выводов не содержит.

Копия постановления была направлена ФИО1, о чем свидетельствует наличие у нее копии обжалуемого постановления.

С момента вынесения постановления 29.10.2014г., т.е. в течение более 8 лет, ФИО1 с жалобами на указанное постановление не обращалась.

В настоящее время возможность полноты проведенной проверки утрачена.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным Постановления УУП отдела УУП и ПНД МВД ФИО3 по <адрес> ФИО6 от 29.10.2014г. об отказе в возбуждении уголовного дела отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                        Гурова Е.Н.