Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2023 от 18.04.2023

№ 1-287/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2023-000148-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года                                                                           г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда город Нижний Новгород Броницкого С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Нижнего Новгорода Романова А.С., старшего помощника прокурора Сормовского района г.Нижнего Новгорода Васильевой Е.В.

подсудимого Михайличенко Александра Владимировича;

защитника - адвоката Седова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Яворской Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайличенко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее работавшего у ИП <данные изъяты>. автостудия «Авто-Ритм» страшим продавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Михайличенко А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с августа по сентябрь 2022 года, точная дата дознанием не установлена, в неустановленное дознанием время, Михайличенко А.В. находился у <данные изъяты>, где на земле у куста, произрастающего на расстоянии около 3 метров от торца дома, увидел пакетик с наркотическим средством, в последствии установленное, как метамфетамин (первитин), массой 0,313 грамм. В этот момент, осознав, что данное вещество в пакетике является наркотическим средством, у Михайличенко А.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, Михайличенко А.В. в период времени с августа по сентябрь 2022 года, точная дата дознанием не установлена, в неустановленное дознанием время, действуя умышленно, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой не менее 0,313 грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакетик. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, Михайличенко А.В., действуя умышленно, с целью незаконного хранения спрятал в карман своего рюкзака и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 02.10.2022 около 08 часов 05 минут у д. 47 «А» корпус 2 по ул. Коминтерна Сормовского района г. Н. Новгорода, Михайличенко А.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 02.10.2022 в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут в служебном помещении ОП № 8 УМВД РФ по г. Н. Новгороду, расположенном по адресу: ул. Васенко д. 5 Сормовского района г. Нижнего Новгорода, в присутствии двух понятых у Михайличенко А.В. обнаружили и изъяли в кармане рюкзака, принадлежащего Михайличенко А.В. незаконно приобретенный им пакетик с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от 27.12.2022 содержит в своем составе метамфетамин (первитин), массой 0,313 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 метамфетамин (первитин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше 0,3 грамма является значительным размером.

В судебном заседании Михайличенко А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайличенко А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Михайличенко А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Михайличенко А.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, военнообязанный, ранее не судим.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 496 от 31.03.2023 года: 1. Михайличенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время Михайличенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 5. Наркотической зависимостью не страдает.

Суд принимает указанное заключение, оснований сомневаться в его выводах не имеется.

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайличенко А.В. суд учитывает наличие малолетнего ребенка 2019 года рождения; активное способствование расследованию преступления, путем участия в осмотрах места происшествия, проверки показаний на месте, дачи объяснений и признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, сообщив сведения ранее неизвестные органам предварительного расследования.

При этом оснований для признания объяснения Михайличенко А.В. от 02.10.2022 (л.д. 36) как явки с повинной не имеется, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Однако указанное объяснение дано Михайличенко А.В. в условиях очевидности совершенного им преступления после его фактического задержания по подозрению в совершении преступления, в связи с чем данное объяснение не может расцениваться как добровольное сообщение о преступлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Михайличенко А.В. вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи своим престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайличенко А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Михайличенко А.В., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 49, 60 УК РФ суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Михайличенко А.В., а так же предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Михайличенко А.В. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с тем, что Михайличенко А.В. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Михайличенко А.В. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Михайличенко А.В. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайличенко Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайличенко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 27.12.2022 содержит в своем составе метамфетамин (первитин), два пустых пакетика, фрагмент полимерной пленки, оклеенный фрагментом липкой ленты белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств, психотропных веществ) ОП № 8 Управления МВД России по г. Н.Новгороду - хранить там же до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.И. Броницкий

Копия верна.

Судья           С.И. Броницкий

Секретарь Ж.И. Яворская

02 июня 2023 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-287/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000148-89) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.