Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2023 от 28.04.2023

УИД 61RS0012-01-2023-001672-18                        дело № 1-279/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск                              24 мая 2023 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,

подсудимого Фирсова А.В.,

его защитника – адвоката Правдина А.В.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фирсова А.В., <данные изъяты> судимого:

- 29.09.2017 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 05.03.2018 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 29.09.2017 года) в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.03.2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов А.В. 12.03.2023 года в 14 часов 43 минуты, находясь в помещении склада, расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола и тайно похитил принадлежащий Щ. мобильный телефон «IPhone 11» стоимостью 50 000 рублей, в чехле черного цвета, стоимости не представляющем.

С похищенным имуществом Фирсов А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Щ. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фирсов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, указав, что 12.03.2023 года около 15 часов 00 минут находился на рынке «<данные изъяты>», где, зайдя в открытое складское помещение, увидел на столе мобильный телефон «IPhone 11», который, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил. Впоследствии он пытался разблокировать телефон, выкинул сим-карту. 21.03.2023 года около своего дома он встретил сотрудников полиции, которые пришли по поводу хищения телефона. Он сразу во всем признался. В полиции дал подробные пояснения, а затем показания, добровольно выдал похищенное имущество.

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина Фирсова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Щ., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он работает грузчиком-товароведом в магазине «<данные изъяты>», павильон расположен на рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 12.03.2023 года он находился на рабочем месте и примерно в 14 часов 30 минут пошел на склад, где на стол положил принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone 11». Его позвала продавец, он вышел из склада, и, разговаривая с последней, увидел, как мужчина вышел из помещения и ушел. Через некоторое время он зашел в помещение за телефоном, но его уже не было, о чем он сообщил в полицию. Преступлением ему причинен материальный ущерб в размере 50 000 рублей, который для него является значительным, так как его месячный доход около 20 000 рублей (том № 1 л.д. 56-58).

Кроме того, вина Фирсова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается иными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Щ. о преступлении от 12.03.2023 года, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 12.03.2023 года около 15 часов 00 минут, находясь в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone 11» стоимостью 50 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (том № 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено складское помещение по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 8-13);

- справкой о стоимости от 15.03.2023 года, из которой следует, что стоимость мобильного телефона «IPhone 11» с учетом эксплуатации составляет 50 000 рублей (том № 1 л.д. 22);

- протоколом выемки от 21.03.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому Фирсов А.В. добровольно выдал мобильный телефон «iPhone 11», который в этот же день в установленном законом порядке осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 42-45, 46-49, 50);

- протоколом выемки от 21.03.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Щ. добровольно выдал коробку от мобильного телефона «iPhone 11», DVD-R диск с записью с камер видео-наблюдения. Указанные предметы в установленном законом порядке были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 60-63, 66-71, 72, 73)

- протоколом проверки показаний Фирсова А.В. на месте от 13.04.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому подтвердил ранее данные показания на месте совершения преступления (том № 1 л.д. 112-116).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и, проанализировав их в совокупности и во взаимосвязи, приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления в объеме, указанном в описательной части приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Признавая приведенные показания потерпевшего в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит их того, что они последовательны, противоречий не имеют, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

В ходе предварительного следствия показания потерпевшим даны, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая показания потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях, либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с его стороны, не установлено, потерпевший не заинтересован в исходе дела, мог адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным им сведениям, не имеется.

Об объективности показаний потерпевшего свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания потерпевшего, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают Фирсова А.В. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что приведенные выше доказательства стороны обвинения в своей совокупности полностью подтверждают вину Фирсова А.В. в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения подсудимым преступления.

Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события вышеуказанного преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными.

Данные доказательства, исследованные в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в этом преступлении.

Корыстный мотив подсудимого при совершении описанного выше преступления подтверждается тем, что объектом его преступного посягательства явились материальные ценности – мобильный телефон.

В судебном заседании с согласия всех участников процесса оглашены показания потерпевшего Щ., который пояснил, что ущерб, причиненный действиями подсудимого, является для него значительным, обосновав данные показания размером своего дохода.

Вина Фирсова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается: оглашенным в судебном заседании протоколом допроса потерпевшего Щ., а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотров предметов (документов) и другими материалами дела.

В основу обвинения судом так же положено то обстоятельство, что подсудимый полностью признал вину, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих их истолкования в пользу подсудимого, судом по делу не установлено.

Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого Фирсова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Фирсов А.В. согласился.

При назначении наказания Фирсову А.В. суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Фирсова А.В. суд принимает во внимание, что на учетах в специализированных учреждениях он не состоит (том № 1 л.д. 80, 82, 83), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (том № 1 л.д. 100).

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения Фирсовым А.В. преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фирсова А.В., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 1 л.д. 27, 112-116), добровольное возмещение имущественного ущерба, что выразилось в добровольной выдаче похищенного имущества (том № 1 л.д. 42-45).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Фирсова А.В., неудовлетворительное состояние его здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья его матери С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Фирсова А.В., суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжкого преступления и преступлений средней тяжести.

Положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Преступление (ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершенное Фирсовым А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Фирсовым А.В. преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о его личности, в том числе непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, за которое назначалось наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. По мнению суда именно такое наказание подсудимому в данной ситуации будет гуманным, справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фирсовым А.В. преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому Фирсову А.В. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Фирсову А.В. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного наказания и в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фирсова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фирсову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Фирсову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Фирсову А.В. время содержания под стражей с 24.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- возвращенные потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности;

- хранящиеся в материалах дела, оставить на хранение в деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области                 подпись             И.Е. Соловьева