Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2021 от 01.03.2021

Подлинник

Дело № 1-40-2021

УИД 21RS0017-01-2021-000326-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шумерля 27 апреля 2021 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Махмутовой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Карама Л.З., подсудимого Долгова Г.И., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Долгова Георгия Игоревича _____________, ранее судимого:

1. "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст.116, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев, постановлением Калининского районного суда ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. от наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ освобожден согласно ФЗ-323 от "___" ___________ г. в связи с декриминализацией деяния, считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Калининского районного суда ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. включительно в срок наказания, освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г.;

2. "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ст. 264. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Долгов Г.И. совершил иные насильственные действия по отношению к Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Долгов Г.И. постановлением мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей. "___" ___________ г. около 19 часов 00 минут, Долгов Г.И. находясь в прихожей комнате ........................ д. ........................ Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, в ходе возникшего скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, с целью причинения ей телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, толкнул за плечи Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1, потеряв равновесие, ударилась об стену и ощутила физическую боль. Далее, Долгов Г.И., продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, схватил Потерпевший №1 своей правой рукой за шею и сдавил горло, отчего Потерпевший №1 ощутила физическую боль.

На судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление о прекращении производства по делу, т.к. она примирилась с подсудимым и претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Долгов Г.И., его защитник адвокат Антошин А.В. согласились на прекращение дела в связи с примирением. Государственный обвинитель Карама Л.З. возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон на основании ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 116. 1 УК РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из постановления мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г., следует, что Долгов Г.И. был, подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

В силу требований ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, 116.1 и ч. 1 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Однако обстоятельств указанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ суд по делу не усматривает.

Потерпевшая Потерпевший №1 лично обратилась в полицию о привлечении к уголовной ответственности подсудимого Долгова Г.И., в зависимом положении от подсудимого Долгова Г.И. не находиться. Также потерпевшая Потерпевший №1 не находиться в беспомощном состоянии. По мнению суда по делу нет и иных причин, по которым Потерпевший №1 не может защищать свои права и законные интересы.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Долгова Г.И. по ст. 116.1 УК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 20 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Долгова Георгия Игоревича, в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ производством прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления в законную силу постановления оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: