Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-110/2023 ~ М-86/2023 от 17.04.2023

                                                                                                                                      Дело № 2-110/2023

                                      УИД: 41RS0006-01-2023-000359-22

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    село Мильково                       16 мая 2023 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре Сергиевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Красноярову Олегу Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» подал в суд иск к фио1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 822 447 рублей 29 копеек на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Истец свои обязательства исполнил выдал денежные средства в размере 822 447 рублей 29 копеек. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 583 367 руб. 97 коп., в том числе просроченный основной долг 517 993 руб. 62 коп., просроченные проценты–65 374 руб. 35 коп. Банк направил заёмщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов и расторжении договора, которое до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 367 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 033 руб. 68 коп.

Истец ПАО Сбербанк, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Краснояров О.И. в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

         В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 16 января 2020 года между ПАО Сбербанк и Краснояровым О.И. заключен кредитный договор по заявлению ответчика в порядке рефинансирования, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 822 447 рублей 29 копеек. Договором предусмотрены следующие условия: срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 18,90 % годовых. Пунктом 6 предусмотрены количество, размер, периодичность платежей - 60 ежемесячных платежей в размере 21 289 рублей 51 копейка, платежная дата 16 число месяца. Пункт 12 предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за несвоевременное погашение взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из п. 17 Индивидуальных условий для перечисления кредита заемщиком выбран счет №.

Согласно справке денежные средства зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет № в размере 822 447 рублей 29 копеек.

На основании п. 20 Индивидуальных условий заёмщик Краснояров О.И. поручает кредитору в дату предоставления кредита на счет кредитования перечислить с указанного счета сумму: 622 656,84 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № 291149 от 07.11.2018 года, заключенного с Кредитором. В случае недостатка денежных средств на Счете, денежных средств на счет кредитования для перечисления необходимой суммы по причине их списания после зачисления Кредита по исполнительным документам и/или ранее оформленным поручениям по счету кредитования, а также иным основаниям, предусмотренным законодательством или договором по счету кредитования, поручил Кредитору осуществить перечисление в размере остатка денежных средств на счете кредитования в счет погашения задолженности по кредитам Кредитора.

Согласно п. 4.4 Общих условий кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Факт предоставления и получения Краснояровым О.И. денежных средств на счёт подтверждается справкой и не оспаривается ответчиком.

    Из расчёта суммы задолженности следует, что задолженность Красноярова О.И. по кредитному договору от 16.01.2020 года № 13671 по состоянию на 03.04.2023 года составляет 583 367, 97 рублей, в том числе просроченный основной долг –517 993 руб. 62 коп., просроченные проценты – 65 374 руб. 35 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности и процентов, проверен судом и признан верным.

Таким образом, установлено, что заёмщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию вышеуказанной задолженности, размер которой ответчиком не оспаривался.

В адрес ответчика истцом направлено требование (претензия) от 2 марта 2023 года о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок не позднее 3 апреля 2023 года. Ответчиком требование получено 16 марта 2023 года. В установленный срок требование исполнено не было.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Краснояровым О.И. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, контррасчета не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Красноярову О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина, по представленному в деле, платежному поручению в размере 15 033 руб. 68 коп подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Красноярова Олега Ивановича (паспорт гражданина РФ серии № выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 367 рублей 97 копейки, а именно просроченный основной долг – 517 993 рубля 62 копейки, просроченные проценты – 65 374 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 033 рубля 68 копеек, а всего взыскать 598 401 (пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста один) рубль 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья