Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-569/2019 от 30.05.2019

№ 1-569/2019

УИД: 78RS0014-01-2019-004460-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                            02 июля 2019 года

          Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

          председательствующего судьи Соханенко И.Г.,

          с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

          подсудимого Умнякова М.А.,

защитника-адвоката Крамарец Н.В., представившей удостоверение № 846 и ордер № А 1770578 от 02.07.2019,

          при секретаре Моисейчиковой Т.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Умняков М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                               ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Умняков М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

          Умняков М.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,24 грамма, то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 19 апреля 2019 года в 23 часа 00 минут у <адрес> в городе Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей психотропное вещество и наркотическое средство, в ходе личного досмотра, проведённого в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 05 минут 20 апреля 2019 года в помещении кабинета класса службы 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Умняков М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Защитник Крамарец Н.В. позицию своего подзащитного поддержала, подтвердив, что права Умнякова М.А. соблюдены.

          Государственный обвинитель Курылева М.Б. в судебном заседании согласилась с особым порядком принятия судебного решения, и возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого не представила.

    Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, поскольку установлено, что Умняков М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и права подсудимого не нарушены.

     Обвинение, предъявленное Умнякову М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

С учётом изложенного, действия подсудимого Умнякова М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

          При определении вида и размера наказания подсудимому                      Умнякову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          При определении размера наказания суд также учитывает требовании              ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Умняков М.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, страдает хроническим заболеванием, трудоустроен. Данные обстоятельства суд, в силу положений ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в действиях Умнякова М.А. обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанное обстоятельство существенно повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Умнякова М.А., судом не установлено.

           В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Умняков М.А. на учётах в ПНД и НД по месту регистрации и месту жительства не состоит.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно их уменьшающих, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый Умняков М.А. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, с учетом указанных выше обстоятельств, принятых во внимание при разрешении вопросов о назначении наказания, суд считает необходимым назначить Умнякову М.А. наказание в виде лишения свободы при отсутствии правовых оснований, достаточных к применению ст. 64 УК РФ, поскольку назначение иного, менее строгого чем лишение свободы вида наказания, равно как и его назначение ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не может соответствовать достижению целей его назначения, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в том числе, исправлению осуждённого и предупреждению новых преступлений.

        Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств, смягчающих наказание, совокупности данных о личности подсудимого, его социальной адаптации, суд полагает, что цели наказания Умнякова М.А. могут быть достигнуты без реального лишения свободы, в условиях применения ст. 73 УК РФ и со значительным испытательным сроком, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

        Одновременно при назначении условного осуждения в соответствии           с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Умнякова М.А. исполнение определённых обязанностей, способствующих контролю за его поведением: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённого, проходить не реже одного раза в три месяца обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия оснований для лечения от наркомании и медицинской реабилитации, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом.

Вещественные доказательства - смесь, содержащая психотропное вещество, – амфетамин, и наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,14 грамма, подлежат дальнейшему хранению до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (л.д. 89-90).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Умняков М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Умнякову М.А. наказание              в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком                            на 3 (три) года.

         На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Умнякова М.А. обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённого, проходить не реже одного раза в три месяца обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия оснований для лечения от наркомании и медицинской реабилитации, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом.

         Меру пресечения в отношении Умнякова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - смесь, содержащая психотропное вещество, – амфетамин, и наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,14 грамма, находящиеся в <данные изъяты> (<данные изъяты>), - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием на это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Председательствующий