Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2024 от 06.02.2024

                                                                                 дело № 11-38/2024

мировой судья Хорошилова С.В.

                                                                                  (дело № 2-3713/2022

                                                                                   первая инстанция)

УИД 74MS0164-01-2022-004241-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года                                                                           г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                          Сойко Ю.Н.

при секретаре:                                             Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Троицк Челябинской области от 15 мая 2023 года в части восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3713/2022 от 06 июля 2022 года по заявлению публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» о взыскании задолженности за электроэнергию с Шадымовой Елены Борисовны

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области вынесен судебный приказ № 2-3713/2022 о взыскании с Шадымовой Е.Б. в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» (далее ПАО «Челябэнергосбыт») задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 июня 2017 года по 28 февраля 2018 года, с 01 апреля 2018 года по 31 мая 2018 года в сумме 2279 рублей 17 копеек, пени за период просрочки с 11 июля 2017 года по 05 апреля 2020 года и с 02 января 2021 года по 09 апреля 2022 года в размере 4130 рублей 24 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Троицк Челябинской области от 15 мая 2023 года по заявлению Шадымовой Е.Б. восстановлен срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 06 июля 2022 года, отменен судебный приказ № 2-3713\2022 от 06 июля 2022 года.

ПАО «Челябэнергосбыт» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Троицк Челябинской области от 15 мая 2023 года в части восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3713/2022 от 06 июля 2022 года.

В соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением в установленных законом случаях, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебный приказ № 2-3713/2022 о взыскании с Шадымовой Е.Б. в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности за электрическую энергию, пени вынесен мировым судьей 06 июля 2022 года (л.д. 16). 23 августа 2022 года направлен по месту регистрации должника. Согласно почтовому конверту 01 сентября 2022 года, судебный приказ возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 18).

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из указанных норм процессуального права следует, что судебный приказ направляется должнику один раз и по адресу, указанному взыскателем. Вместе с тем срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником (статья 128 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 30 - 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом, гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Из возражений, представленных Шадымовой Е.Б. следует, что судебный приказ она не получала, в связи с чем не имела возможности предоставить возражения в установленный срок. О вынесении судебного приказа узнала 05 мая 2023 года при просмотре сведений о наличии в отношении заявителя исполнительных производств на сайте Федеральной службы судебных приставов.11 мая 2023 года должником были поданы возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

Выводы мирового судьи о восстановлении срока предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 15 мая 2023 года и отмене судебного приказа № 2-3713/2022 от 06 июля 2022 года являются верными. Мотивы, по которым мировой судья принял во внимание обстоятельства, на которые ссылался должник, указаны в обжалуемом судебном постановлении, оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-3713/2022 ░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: