Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-256/2019 от 21.02.2019

Дело № 4а-256/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул                      4 апреля 2019 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Гурова В. Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула от 20 ноября 2018 года, которым

Гуров В. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 19 ноября 2018 года Гуров В.Н. 14 ноября 2018 года в 16 часов 45 минут двигался на автомобиле «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак ***, в районе дома № 125 по пер.Ядринцева в г.Барнауле, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, при котором совершен наезд на пешехода Ф.И.О. 1, оставил место происшествия, чем нарушил требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Гуров В.Н. просит отменить вступившее в законную силу постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; дорожно-транспортного происшествия не было, доказательства причинения вреда здоровью потерпевшего и повреждений транспортного средства в материалах дела отсутствуют, судебная техническая экспертиза не проведена; умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия он не имел; при назначении наказания не учтено, что он был задержан сотрудниками полиции в 11 часов 45 минут 19 ноября 2018 года до момента вынесения постановления.

В установленный срок возражения от Ф.И.О. 1 в Алтайский краевой суд не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, Гуров В.Н. 14 ноября 2018 года в 16 часов 45 минут двигался на вышеуказанном автомобиле в районе дома № 125 по пер.Ядринцева в г.Барнауле, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, при котором совершен наезд на пешехода Ф.И.О. 1, оставил место происшествия, не выполнив названные выше требования.

Факт совершения Гуровым В.Н. вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 823389 (л.д.5), рапортом сотрудника полиции Ф.И.О. 2 от 19 ноября 2018 года (л.д.4), копиями письменных объяснений Ф.И.О. 1, Гурова В.Н. (л.д.6, 10), справки КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» от 15 ноября 2018 года № 17221 (л.д.7), рапорта сотрудника полиции от 14 ноября 2018 года (л.д.15), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18), объяснениями Гурова В.Н. в судебном заседании (л.д.23), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подписывая протокол об административном правонарушении, Гуров В.Н. каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на согласие с административным правонарушением и признание вины.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Гурова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, поскольку вред здоровью Ф.И.О. 1 не причинен, несостоятельны. В копиях справки КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», справки о дорожно-транспортном происшествии отражены телесные повреждения Ф.И.О. 1, образовавшиеся в результате наезда на последнюю.

При этом характер повреждений, причиненных автомобилю под управлением Гурова В.Н. (отломилось правое зеркало заднего вида), свидетельствует о том, что последний не мог не заметить наезд на пешехода. Следовательно, оставление им места дорожно-транспортного происшествия являлось умышленным.

Ссылка в жалобе на то, что судебная техническая экспертиза не проведена, не может повлечь отмену либо изменение судебного постановления, поскольку в деле имеется достаточная совокупность иных доказательств виновности Гурова В.Н. в совершении вмененного административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что при назначении наказания мировым судьей не учтено, что он был задержан сотрудниками полиции в 11 часов 45 минут 19 ноября 2018 года до момента вынесения постановления, подлежит отклонению, поскольку Гуров В.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права.

Согласно части 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Поскольку существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Гурова В. Н. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда                      О.А. Лобова