Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2749/2024 ~ М-859/2024 от 07.02.2024

№2-2749/2024

10RS0011-01-2024-001365-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года             г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи             Киселевой А.В.,

с участием прокурора Кондауровой В.И.,

при секретаре                              Матросовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Л. Н. к администрации Петрозаводского городского округа, ООО «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева Л.Н. обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате неудовлетворительного состояния дорожного покрытия на <адрес> упала и получила <данные изъяты>. В результате полученных повреждений истец была вынуждена посетить травмпункт, где ей была оказана медицинская помощь. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ была лишена физической активности, не могла заниматься домашними делами, ей требовалась посторонняя помощь. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50000 руб.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 марта 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» <данные изъяты>.

Истец и представитель ответчика ООО «Кондопожское ДРСУ» Домрачев А.А., действующий на основании доверенности, представили суду для утверждения мировое соглашение, подписанное истцом Игнатьевой Л.Н. и ответчиком, директором ООО «Кондопожское ДРСУ» Синяковым Ю.И.

Представитель администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив текст предложенного к утверждению мирового соглашения, заключение прокурора, не возражавшего против заключения мирового соглашения, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).

Согласно ч. 3, ч. 4, ч. 5 указанной статьи мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Представленное мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано истцом и ответчиком. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (№), и ООО «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» (№), по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате падения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в г.Петрозаводске на пл.Кирова, в следующем размере: 45 000 рублей – компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. Общая сумма, подлежащая выплате Игнатьевой Л.Н. – 45 000 рублей.

Согласованные суммы по настоящему мировому соглашению, подлежащие выплате в пользу истца, ответчик выплачивает в течение 1 месяца с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры, связанные с компенсацией морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате падения Игнатьевой Л.Н., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, между сторонами считаются разрешенными.

Вопрос о госпошлине разрешается в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для суда.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к администрации Петрозаводского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья     А.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2024