Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2023 ~ М-42/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-317/2023

УИД: 27RS0002-01-2023-000043-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре А.Е. Гвоздевой,

с участием представителя истца ФИО6., действующего на основании доверенности от 09.02.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волк Ирины Валентиновны к Лазарь Алексею Владимировичу о взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Волк И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Лазарь А.В., в обоснование указав, что между истцом и ответчиком 18.08.2021г. был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 667 500 руб. На основании п. 1.2. договора за пользование денежными средствами, заемщик выплачивает заимодавцу проценты ежемесячно из расчета 3% в месяц. В соответствии с п. 1.3 договора сумма займа выдается на срок до 18.08.2022г. На основании п. 4.1 договора в случае несвоевременного возврата заемщиком сумм займа последний выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В настоящий момент заемщик обязан вернуть заимодавцу 6675000 руб. основного долга, и 1063769 руб. процентов, неустойку согласно п. 4.1 договора в размере 967, 875 руб.

Просит взыскать с Лазарь Алексея Владимировича в пользу Волк Ирины Валентиновны основной долг по договору займа от 18.08.2021 в размере 6675000 руб., проценты по договору займа от 18.08.2021 в размере 1063769 руб., неустойку в размере 967875 руб., размер государственной пошлины в сумме 51733 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом поданы уточнения к иску, согласно которых истец просит взыскать с Лазарь Алексея Владимировича в пользу Волк Ирины Валентиновны основной долг по договору займа от 18.08.2021 в размере 6675000 руб., проценты по договору займа от 18.08.2021 в размере 1063769 руб., неустойку в размере 680 850 руб., размер государственной пошлины в сумме 51733 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке по известным адресам места жительства, однако судебные извещения не получил, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании пояснений представителя истца, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

18.08.2021 года между Волк И.В. и Лазарь А.В. заключен договор займа на сумму 6675000 рублей. В силу п. 1.2. договора за пользование денежными средствами, заемщик выплачивает заимодавцу ежемесячно проценты из расчета 3% в месяц. Проценты за пользование суммы займа начисляются исходя из срока фактического пользования суммой займа. Сумма займа выдается сроком до 18.08.2022г. (п. 1.3) В случае несвоевременного возврата заемщиком сумм займа последний выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

18.10.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия (ШПИ № согласно которой Волк И.В. просит в течение 10 дней с момента получения претензии произвести возврат задолженности по договору в размере 6675000 руб. основного долга и 1063769 процентов.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. ч.1 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом между истцом и ответчиком 18.08.2021 заключен договор займа, подтверждением исполнения договора займодавцем Волк И.В. является указанный договор. Исполнение обязательства по возврату денежных средств ответчик не представил. Не исполнение ответчиком своих обязательств по возврату полученной им денежной суммы и процентов в указанный срок, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга по договору займа от 18.08.2021 в размере 6675 000 руб. и процентов по нему за период с 19.08.2021 по 18.08.2022 в размере 1063 769 руб. Возражений относительно представленного истцом расчета задолженности ответчиком не представлено.

Также, на основании п. 4.1 Договора с Лазарь А.В. в пользу Волк И.В. подлежит взысканию неустойка по договору займа от 18.08.2021 за период с 01.10.2022 по 10.01.2023 в размере 680850 руб.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 733 руб., что подтверждается чеком от 10.01.2023г., с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50298,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса России, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,-░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░>, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░7 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.08.2021░ ░░░░░░░ 6675000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.08.2021 ░░ 18.08.2022 ░ ░░░░░░░ 1063769 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░ 10.01.2023 ░ ░░░░░░░ 680850,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50298,09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-317/2023, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.