Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2250/2024 ~ М-994/2024 от 19.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.03.2024             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Бренюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2250/2024 по иску Стрельникова Евгения Викторовича к Дёмину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований Стрельников Е.В. указал, что 01.09.2022 ответчик Дёмин А.В. получил от него наличные денежные средства в размере 3 140 000,00 руб. по договору денежного беспроцентного займа от 01.09.2022, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. Возврат суммы займа установлен по частям, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору беспроцентного займа от **. В счет возврата суммы займа ответчиком в соответствии с графиком платежей внесено 1 912 000,00 руб. Возврат очередной части займа 10.12.2023 ответчиком внесен не был, что послужило основанием для обращения к Дёмину А.В. с требованием от 20.12.2023 о досрочном возврате оставшейся суммы займа. Ответчик досрочно долг не погасил. Согласно п.3.2 договора денежного беспроцентного займа от 01.09.2022 при нарушении сроков возврата суммы займа ответчик выплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день до фактического возврата суммы займа.

Просит взыскать сумму невозвращенного займа в размере 1 227 400,00 руб., пени за период с 11.12.2023 по 17.01.2024 в размере 11 798,00 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день до фактического возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 14 395,99 руб.

В судебное заседание истец Стрельников Е.В. не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дёмин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 01.09.2022 Дёмин А.В. в качества займа получил от Стрельникова Е.В. денежные средства в размере 3 140 000,00 руб.

Дёмин А.В. по условиям договора денежного беспроцентного займа обязался возвращать денежные средства Стрельникову Е.В. согласно графику платежей, т.е. по 137 000,00 руб., кроме последнего платежа, ежемесячно 10 числа месяца, в срок до 10.08.2024.

Получение ответчиком денежных средств от истца в полном объеме подтверждается распиской от 01.09.2022.

На момент обращения с иском Дёмин А.В. денежные средства по договору займа в размере 1 227 400,00 руб. Стрельникову Е.В. не возвратил, обязательства по договору займа в виде ежемесячного погашения в размере 137 777,00 руб. согласно графику погашения не исполняет должным образом, прекратив исполнять обязательства 10.12.2023, выплатив истцу сумму займа в размере 1 912 600,00 руб., что ответчиком не оспорено.

Условиями договора займа предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до момента фактического возврата суммы займа (п. 3.2.).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Поскольку ответчик обязательства по погашению займа ежемесячно не исполняет, истец направил ответчику 20.12.2023 требование о возврате оставшейся суммы займа в размере 1 22 400,00 руб., пени в размере 2740,00 руб. исходя из условий договора займа.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств уплаты долга в сроки и объеме, предусмотренных договором займа, не представил.

Оценив представленные доказательства, суд находит иск о взыскании долга по договору займа в размере 1 227 400, 00 руб., пени в размере 11 798, 00 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день до фактического возврата суммы займа подлежащим удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности, и суд с ним соглашается.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная

пошлина в размере 14 395,99 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в

пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Стрельникова Евгения Викторовича к Дёмину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дёмина Евгения Викторовича (№) в пользу Стрельникова Евгения Викторовича (№) задолженность по договору займа в размере 1 227 400,00 руб., неустойку в размере 11 798,00,00 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до момента фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 395,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено 06.05.2024.