Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2022 ~ М-606/2022 от 05.03.2022

Дело №

УИД №RS0№-65

Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания им Согласия на кредит, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 961 538 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых. Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в установленном договором размере. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 738 555,95 рублей, из которых 684 309,40 рублей- основной долг; 51 831,46 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 2 415,09 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 738 555,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 586 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» по доверенности ФИО4 не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем собственноручно исполнил заявление о признании иска.

Руководствуясь нормами ст. 39 ГПК РФ, суд принимает от ответчика признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав ответчика, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания им согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 961 538,00 рублей.

Срок выданного кредита составил 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с тарифами Банка процентная ставка по кредиту составила 10,9 % (годовых).

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1 и последним не оспорен.

Договор включал в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление к договору потребительского кредита, которые были подписаны ответчиком ФИО1, выразившим свое полное согласие с условиями предоставления кредита и его возвращения.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 738 555,95 рублей, из которых 684 309,40 рублей- основной долг; 51 831,46 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 2 415,09 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Предоставленный истцом ПАО «Банк ВТБ» расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление (№) о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, с учетом признания ответчиком заявленного иска, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 10 586,00 рублей, уплаченной ПАО «Банк ВТБ» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 738 555,95 рублей, из которых 684 309,40 рублей- основной долг; 51 831,46 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 2 415,09 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 586,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                    М.С. Горюнова