Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2020 (2-1220/2019;) ~ М-1168/2019 от 09.12.2019

УИД:35RS0006-01-2019-001921-78 2-58/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг         13 января 2020 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Лопухину Валентину Владимировичу и ООО «Гейзер» о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

у с т а н о в и л :

    05 февраля 2019 года в 14 часов 05 минут на автодороге Урень-Котлас,442 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе, автомашин Урал с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Гейзер», под управлением Лопухина В.В., и автомобиля КАМАЗ 55111 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Г.А., принадлежащего К.Д.

Гражданская ответственность Лопухина В.В. при управлении транспортным средством Урал с государственным регистрационным знаком № была застрахована в ПАО СК Росгосстрах» на основании полиса серии ЕЕЕ 1013071938.

    Гражданская ответственность Г.А. при управлении транспортным средством КАМАЗ 55111 с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в АО «Согаз» на основании полиса серии ХХХ № 0043741616.

    В результате ДТП транспортному средству КАМАЗ 55111 были причинены механические повреждения.

    Лопухин В.В. постановлением мирового судьи Вологодской области от 26 февраля 2019 года признан виновным в совершении при указанных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16 апреля 2019 года Лопухин В.В. признан виновным в совершении при указанных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

07 мая 2019 года К.Д. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения ему имущественного вреда в ДТП от 05 февраля 2019 года.

Платежным поручением от 10 июня 2019 года № 911 К.Д. ПАО СК «Росгосстрах» выплачены денежные средства в сумме 212 800 рублей.

09 декабря 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к
Лопухину В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Гейзер» (далее – ООО «Гейзер») о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что поскольку ответчик в момент ДТП, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, данное обстоятельство в силу закона является основанием возникновения у страховщика права требования к причинителю вреда в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 328 рублей, а всего 218 128 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Гейзер» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что
Лопухин В.В. работает в ООО «Гейзер» грузчиком, в момент ДТП не находился при исполнении трудовых обязанностей, а ехал в поселок Приводино с сыном по личным делам.

Ответчик Лопухин В.В. направил в суд заявление, в котором признал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уменьшить размер госпошлины в связи с признанием им иска. Указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, в момент ДТП ответчик Лопухин В.В. управлял транспортным средством, принадлежащим ООО «Гейзер», на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ 1013071938, в состоянии опьянения, при исполнении трудовых обязанностей как работник ООО «Гейзер» не находился, по его вине был причинен материальный ущерб потерпевшему К.Д.

Следовательно, Лопухин В.В. является лицом, обязанным возместить страховщику выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме 218 128 рублей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком Лопухиным В.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Лопухин В.В., к которому исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В удовлетворении иска к ООО «Гейзер» суд полагает истцу отказать.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика госпошлины, принимая во внимание признание ответчиком Лопухиным В.В. иска, его письменную просьбу об уменьшении размера госпошлины, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Определением от 13 января 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» возвращена госпошлина в размере 70% от уплаченной суммы (5328 рублей) - 3729 рублей 60 копеек.

В остальной части суд полагает взыскать госпошлину с Лопухина В.В. в пользу истца, в сумме 1598 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 212 800 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1598 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 214 398 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░.     

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░.