Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2020 от 27.03.2020

Дело № 1-32-20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Чикола 07 августа 2020 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания под председательством федерального судьи Цопанова А.В., с участием государственных обвинителей прокурора <адрес> РСО-Алания Хлудеевой Ю.А., помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Сидаковой Р.Р., защитника Тавасиева М.Г., представившего удостоверение № и ордер № ДЛ 1918 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Санакоева О.Ю., при секретаре Езеевой Д.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Санакоева Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> РСО-Алания, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Санакоев Олег Юрьевич совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ Санакоев О.Ю. незаконно хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: РСО – Алания, <адрес>, обрез винтовки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, без маркировочных обозначений, а также 8 патронов калибра 5,6 мм. Днем ДД.ММ.ГГГГ Санакоев О.Ю., находясь у себя в домовладении по вышеуказанному адресу, забрал указанное огнестрельное оружие и боеприпасы и направился с ними на восточную окраину <адрес> РСО – Алания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 15 минут в местности «Малый касалггун», расположенной в 200 метрах от восточной окраины <адрес> РСО – Алания, в ходе производства личного досмотра у Санакоева О.Ю. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты обрез винтовки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, без маркировочных обозначений, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является обрезом винтовки ТОЗ-8, без маркировочных обозначений, изготовленный самодельным способом путем уменьшения длины винтовки (ствола и ложи) – короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, калибра 5,6 мм, пригодным для стрельбы патронами 22 LR калибра 5,6 мм., а также в левом наружном кармане надетой на Санакоеве О.Ю. черной спортивной куртки 8 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами «22 LR» калибра 5,6 мм – боеприпасами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

Таким образом, Санакоев О.Ю., в нарушение требований ст. ст. 13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996г. № «Об оружии» и ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы.

В совершении указанного преступления Санакоев О.Ю. вину признал полностью и от дачи показаний, в соответствии со ст. 47 УПК РФ, отказался.

Согласно оглашенным, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства показаниям подозреваемого Санакоева О.Ю., в 2003 году после смерти деда Плиева С.Г. он забрал себе его винтовку кал.5,6 мм и 8 патронов к ней, которые хранил у себя дома в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут он направился из своего дома в поисках своей коровы. Взял с собой указанную винтовку и 8 патронов к ней. Примерно в 200 метрах от моста, расположенного на автодороге Владикавказ – Лескен-2, рядом с берегом реки «Малый касалггун» к нему подъехала автомашина марки Лада Приора серебристого цвета, из которой вышли сотрудники полиции. Винтовка находилась у него в левой руке. Пригласили на место двоих молодых парней, разъяснили ему и им их права и обязанности, изъяли у него винтовку и 8 патронов к ней. Упаковали и опечатали изъятые предметы. Составили протокол личного досмотра, с которым они все ознакомились и расписались в нем, после чего проехали в отделение полиции.

Кроме того, доказательствами вины Санакоева О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, являются:

-Показания свидетеля Царикаева А.Р., допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил старший оперуполномоченный полиции Цориев С.Р., который пояснил, что не доезжая до <адрес> ими остановлен мужчина, у которого при себе имеется предмет, похожий на оружие, в связи с чем им необходимо произвести личный досмотр у него, и попросил его пригласить на место двоих граждан. Они приехали на место, где к их приезду стояли Цориев С.Р., Хатаев И.И. и Санакоев, у которого в руке он увидел предмет, похожий на ружье. При понятых Цориев С.Р. пояснил ему, что будет проводить личный досмотр. В ходе досмотра у Санакоева О.Ю. изъяли ружье и восемь патронов. Изъятые предметы были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, который опечатали печатью № МВД по РСО – Алания, на которой расписались сам Санакоев О.Ю. и двое приглашенных;

- Показания свидетеля Хатаева И.И., допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов совместно со старшим оперуполномоченным майором полиции Цориевым С.Р. они проводили мероприятие по выявлению и пресечению преступлений в местности «Малый касалггун», между селениями Хазнидон и Толдзгун. Там они увидели мужчину, у которого в руке был предмет, похожий на оружие. Мужчина представился Санакоевым и пояснил, что это ружье, которое ему досталось после смерти дедушки в 2003 году. Санакоев пояснил, что документов на ружье у него нет. После этого Цориев позвонил участковому Царикаеву, чтобы тот привез двух понятых. Спустя некоторое время, подъехал Царикаев, привез с собой двух понятых. Уже в их присутствии они изъяли ружье, упаковали в черный полиэтиленовый пакет, перевязали ниткой, концы которой склеили бумажной биркой, опечатали печатью № МВД по РСО – Алания. Далее в ходе личного досмотра у гражданина Санакоева О.Ю. было обнаружено 8 патронов, которые также были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатаны соответствующим образом;

- Показания свидетеля Цориева С.Р., допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ими при проведении оперативно розыскных мероприятий в ходе операции «Оружие» на окраине <адрес> был замечен Санакоев, у которого обнаружили ружье, патроны, которые были соответственно оформлены. Далее в присутствии понятых, которых привез на это место по его звонку участковый уполномоченный Царикаев, был составлен протокол личного досмотра.

Вина Санакоева О.Ю. в совершении указанного преступления доказана также оглашенными, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаниями свидетелей:

- Албегонова А.Р., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии у Санакоева были изъяты предмет похожий на одноствольное ружье, и 8 патронов от мелкокалиберной винтовки. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем, после чего поехали в отделение полиции, для дачи объяснений по существу увиденного;

-Будаева Д.Е., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на обочине дороги примерно в 200 метрах со стороны <адрес>, не доезжая до <адрес>, в его присутствии у Санакоева О.Ю. были изъяты предмет, похожий на одноствольное ружье, и 8 патронов от мелкокалиберной винтовки. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем.

Вина Санакоева О.Ю. доказана также оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

-Рапортом оперуполномоченного отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания майора полиции Цориева С.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 15 минут, в местности «Малый касалггун» <адрес> РСО – Алания, в ходе личного досмотра у Санакоева О.Ю. обнаружены и изъяты нарезное огнестрельное оружие, калибра 5,6 мм и 8 патронов калибра 5,6 мм;

-Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе производства личного досмотра у Санакоева О.Ю. были обнаружены и изъяты нарезное огнестрельное оружие, калибра 5,6 мм, и 8 патронов калибра 5,6 мм;

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Санакоев О.Ю. указал место в домовладении, расположенном в <адрес>, где он незаконно хранил обрез винтовки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм без маркировочных обозначений и 8 патронов калибра 5,6 мм;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленный на экспертизу обрез винтовки без маркировочных обозначений, является обрезом винтовки ТОЗ-8, изготовленным самодельным способом путем уменьшения длины винтовки (ствола и ложи) – короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, калибра 5,6 мм, пригодным для стрельбы патронами 22 LR калибра 5,6 мм;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на экспертизу 7 патронов являются патронами 22 LR калибра 5,6 мм – боеприпасами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм – «Соболь», ТОЗ-78-01, ТОЗ-8 и другим образцам гражданского оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, изготовлены промышленным способом фирмой «VOSTOK», для использования при стрельбе пригодны. ( Один патрон из восьми обнаруженных у Санакоева О.Ю. 19.02.2020г. согласно справке № специалиста был отстрелян в ходе предварительного исследования.);

- Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены обрез винтовки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, упакованный в черный полиэтиленовый мешок, и 8 гильз от патронов калибра 5,6 мм;

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу в качестве таковых обрез винтовки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, упакованный в черный полиэтиленовый мешок, и 8 гильз от патронов калибра 5,6 мм.

В соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ, помимо доказательств, прямо указанных в ч.2 указанной статьи, доказательствами по уголовному делу также являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оснований для признания приведенных выше доказательств недопустимыми, как требует ст.75 УПК РФ, у суда нет.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия Санакоева О.Ю. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении подсудимому Санакоеву О.Ю. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, фактические обстоятельства дела.

Преступление, совершенное Санакоевым О.Ю., в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из требований ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Санакоеву О.Ю., суд также признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Санакоеву О.Ю. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исследуя личность Санакоева О.Ю., суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что Санакоеву О.Ю. следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Суд полагает необходимым назначить Санакоеву О.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без штрафа, что в полной мере отвечает целям и задачам ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом, суд, обсуждая вопрос о возможности назначения других, более мягких видов основного наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, пришел к убеждению о нецелесообразности их назначения, поскольку подсудимый Санакоев О.Ю. не судим, раскаялся, и их назначение не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд, оценивая цели и мотивы совершения Санакоевым О.Ю. данного преступления, которое не связано с совершением других преступлений с использованием огнестрельного оружия, его сбыта, учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и в целом характеризует личность подсудимого как менее опасную, считает возможным исправление подсудимого Санакоева О.Ю. без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Также, учитывая материальное положение подсудимого Санакоева О.Ю., наличие у него несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому Санакоеву О.Ю., что в случае уклонения условно-осужденного от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведения подсудимого Санакоева О.Ю. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несмотря на совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Санакоеву О.Ю., и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Судом также не установлены основания для применения в отношении Санакоева О.Ю. требований ст. 81 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного Санакоева О.Ю. исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению в течение испытательного срока, в виде обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определённые дни и время.

Вещественные доказательства: обрез винтовки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, без маркировочных обозначений и 8 гильз от патронов калибра 5,6 мм, на 5 из которых имеется маркировка «V», на 3 маркировка отсутствует – по вступлению приговора в законную силу следует передать в ОМВД по <адрес> для определения их судьбы, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996г. № 150-ФЗ;

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Санакоеву О.Ю. в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Санакоева Олега Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Санакоеву Олегу Юрьевичу наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного Санакоева Олега Юрьевича возложить на специализированный государственный орган – филиал по <адрес> Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания.

Возложить на Санакоева Олега Юрьевича обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день и время, установленные специализированным государственным органом – филиалом по <адрес> Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания.

Вещественные доказательства обрез винтовки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, без маркировочных обозначений и 8 гильз от патронов калибра 5,6 мм, на 5 из которых имеется маркировка «V», на 3 маркировка отсутствует – по вступлению приговора в законную силу передать в ОМВД по <адрес> для определения их судьбы, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996г. № 150-ФЗ.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи Санакоеву О.Ю. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда РСО - Алания в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Цопанов