Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-157/2024 от 02.05.2024

№ 1-157/2024

УИД 75RS0015-01-2024-001536-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                             22 мая 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Поповой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Цыбускиной К.А.,

подсудимой Единарховой Н.М.,

защитника – адвоката Морговской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Единарховой ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, не военнообязанной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, инвалидности не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Единархова Н.М. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО5 следовал на месте № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Чита- Краснокаменск» от <адрес> до <адрес>. При выходе из вагона на <адрес> железной дороги, зная точное место и имея возможность вернуться, оставил находящийся у него в пользовании, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 10» IMEI 86828903504875 в корпусе сине-зелено-фиолетового цвета в силиконовой чехле с сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +7914-480-51-15.

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 3 минуты Единархова Н.М. осуществила посадку в вагон № место № пассажирского поезда № сообщением «Чита-Приаргунск» от станции Соктуй Забайкальской железной дороги, расположенной в <адрес> до <адрес> железной дороги, расположенной в <адрес>. При посадке, Единархова Н.М. увидела оставленный несовершеннолетним ФИО5 на месте № сотовый телефон марки «Honor 10», который переложила на столик между 9 и 11 пассажирскими местами вышеуказанного вагона пассажирского поезда.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 41 минуту по прибытию пассажирского поезда № сообщением «Чита-Приаргунск» на <адрес> железной дороги, расположенной в <адрес> у ФИО1 возник умысел на <данные изъяты> хищение сотового телефона марки «Honor 10».

Реализуя преступный умысел, Едитнархова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 41 минут при выходе из вагона № пассажирского поезда № сообщением «Чита- Приаргунск» находящегося на <адрес> железной дороги, расположенной в <адрес>, со столика, расположенного между пассажирскими местами № и №, похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 10» IMEI 86828903504875 в корпусе сине-зелено-фиолетового цвета в силиконовой чехле с сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющими ценности для потерпевшей.

С похищенным Единархова Н.М. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 до судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Единарховой Н.М. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ей извинения, которые она приняла, претензий к Единарховой Н.М. не имеет.

Подсудимая Единархова Н.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Морговская Л.А. поддержала позицию подсудимой, просила суд ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Цыбускина К.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что уголовное дело в отношении Единарховой Н.М. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Единархова Н.М., относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой заявлено потерпевшей добровольно, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, учитывает, что подсудимая социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно. Вину по делу подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> полностью возмещен, принесла Потерпевший №1 свои извинения и примирилась с ней, о чем свидетельствует добровольно заявленное потерпевшей письменное ходатайство.

При таких данных, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимой, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Оснований для избрания меры пресечения до вступления постановления суда в законную силу не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам – адвокату Мильчутской Л.В. за оказание юридической помощи Единарховой Н.М. по назначению в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, и адвокату Морговской Л.А. в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи Единарховой Н.М. по назначению в суде, учитывая материальное положение подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Единарховой ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту Единарховой Н.М. при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

В случае апелляционного обжалования постановления обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения постановления обвиняемая вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Обвиняемая также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий                            Д.С. Попова