Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2024 ~ М-263/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-872/2024

УИД № 42RS0033-01-2024-000428-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года)

(Мотивированное решение составлено 29 мая 2024 года)

     Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

рассмотрел 22 мая 2024 года в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дерусовой (Драчевой) Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

      Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту, - ООО «Феникс») обратился в суд с иском Драчевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     Требования мотивированы тем, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (далее по тексту, – Банк) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <...> в офертно-акцептной форме. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

     Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

      Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

     Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

      Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании всей суммы задолженности по договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

     Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 123 118, 22 рублей.

     Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования задолженности ООО «Феникс».

     Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 123 118, 22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 662, 36 рублей.

      Истец - ООО «Феникс» о дате слушания дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

      Ответчик Дерусова (Драчева) И.И. о дате слушания дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений на иск не предоставила.

      Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» о дате слушания дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

     Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

      Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

     Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

     Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

      В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Согласно п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

     Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании заявления – анкеты (письменного предложения, оферты) ответчика от ДД.ММ.ГГГГ с Драчевой И.И. был заключен договор кредитной карты <...> по тарифному плану ТП 7.3. Полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 41,6% годовых.      В соответствии с п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТКС» Банк (ЗАО), утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации.

     В соответствии с п.3.6 Общих условий кредитная карта предается клиенту не активированной. В соответствии с п.2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, для договора кредитной карты акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.      Из выписки по номеру договора <...> усматривается, что первая операция по карте осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно кредитная карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

     Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и Драчевой И.И. заключен договор на выдачу кредита <...> по тарифному плану <...> документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», подписанном ответчиком, условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условиях кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты.      Драчева И.И., активировав кредитную карту, получила кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по номеру договора.

      Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом.

      Согласно тарифному плану ТП 7.3 (Рубли РФ), процентная ставка по операциям покупок 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых. Минимальный платеж составляет не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб.. Штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. В соответствии с п.5.7 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца в которое формируется счет –выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.    Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом (п.5.8 Общих условий). Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой, или иными способами по выбору Банка (п.5.9 Общих условий).

      По условиям п.5.10 Общих условий при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

      Ответчик воспользовалась заемными денежными средствами, совершая операции по кредитной карте, сумма задолженности и период просрочки не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

      Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора.

      В силу п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае: невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, с предложением погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета.     Требования заемщиком в добровольном порядке исполнены не были.     ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (цессии), актом приема передачи прав требований.

    О состоявшейся уступке права требования в адрес Драчевой И.И. направлено уведомление.

    Размер задолженности составляет 123 118,22 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

     Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ <...> о взыскании в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с Драчевой И.И. задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменных возражений Драчевой И.И.

     На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

      На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (п. 73).

     Доказательств несоразмерности начисленной Банком неустойки ответчицей суду не предоставлено. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что начисленный Банком размер штраф, а также периода просрочки, является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. Оснований к снижению штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

     Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из выше приведенных норм права, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 118,22 рублей являются правомерными и подлежат полному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Драчева И.И. вступила в зарегистрированный брак с фио и приняла фамилию – Дерусова.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

      ООО «Феникс» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3662,36 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1813,05 рублей и платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1813,05 рублей.

      Учитывая, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере 3662,36 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 772782522946, ░░░░ 1147746920144, ░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. 2-░ ░░░░░░░░░, 38░ ░░░. 26) ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ <...> <...>, ░░.░░.░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 123 118 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 662 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 23) ░ ░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░