Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2022 ~ М-229/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-1628/2022

29RS0023-01-2022-000337-53

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 18 марта 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Швец ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Швец ФИО8 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что постановлением следователя от 25 июня 2021 года прекращено производство по уголовному делу в ее отношении <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, на основании <данные изъяты> УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию. Просит взыскать с Министерства финансов РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 283 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца адвокат Волков ФИО9. на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель прокуратуры Новиков ФИО10. полагал, что требования подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом установлено, что постановлением следователя от 21 октября 2020 года в отношении Швец ФИО11 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ (хищение денежных средств на общую сумму не менее 4 267 800 руб., то есть в особо крупном размере, путем присвоения и растраты группой лиц по предварительному сговору).

В ходе расследования уголовного дела в отношении истца собирался характеризующий материал, запрашивались справки о месте нахождения, о судимости.

Постановлением следователя от 25 июня 2021 года прекращено уголовное преследование и уголовное дело в отношении подозреваемой Швец ФИО12 на основании п<данные изъяты> УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. За истцом признано право на реабилитацию.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются к государству в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное преследование в отношении истца было прекращено, она имеет право на реабилитацию.

Исходя из всей совокупности обстоятельств по делу, понятия морального вреда, в которое включается степень страданий из-за лишений нематериальных благ, принимая во внимание подозрение Швец ФИО13. в совершении тяжкого преступления, ее душевные переживания, отрицательные эмоции по поводу незаконного уголовного преследования, освещение события в средствах массовой информации, суд полагает с учетом требований разумности и справедливости определить к взысканию в качестве компенсации морального вреда 100 000 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактические трудозатраты представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 283 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Швец ФИО14 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Швец ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 283 руб. 20 коп., всего 115 283 (сто пятнадцать тысяч двести восемьдесят три) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2022 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин