Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-26/2023 от 19.09.2023

Материал № 4/1-167/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2023 года                           город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Максимова Г.К.,

при секретаре судебного заседания – Авеевой Ц.А.,

с участием прокурора Уланова Б.П.,

представителя ФКУ ИК - 1 УФСИН России по РК Горяева А.А.,

осужденного Сидельникова Д.С.,

рассмотрев ходатайство осужденного Сидельникова Дмитрия Сергеевича и представление начальника ФКУ ИК-1 КФСИН России по Республике Калмыкия Мургаева Б.Я. о замене неотбытой части наказания, осужденному Сидельникову Димтрию Сергеевича в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2021 года Сидельников Д.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

19 сентября 2023 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило ходатайство Сидельникова Д.С. о замене неотбытой части наказания на ограничение свободы, мотивированное тем, что он отбыл более половины назначенного судом срока, администрацией учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, имеет поощрения, связь с родственниками поддерживает, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Сидельников Д.С. свое ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения Горяев А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считая замену наказания на более мягкий вид наказания Сидельникову Д.С. целесообразной.

Исследовав и оценив представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, заслушав участников процесса, мнение прокурора Уланова Б.П., не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного Сидельникова Д.С. и представления исправительного учреждения, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.396, п.5 ст.397 и п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ рассматриваются судом по ходатайству осужденного либо его защитника по месту отбывания наказания.

В силу ч.3 ст.50 Конституции РФ непосредственным выражением конституционного принципа уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности является право каждого осужденного за преступление - независимо от того, за совершение какого преступления он осужден, какое наказание ему назначено и каковы условия его исполнения, просить о смягчении наказания.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осужденными за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При выборе вида более мягкого наказания суд должен учитывать также интересы достижения и таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

По смыслу закона замена осужденным неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.

Как следует из представленных материалов, Сидельников Д.С. отбывает наказание за совершение преступления, которое отнесено к категории тяжких. В настоящее время он отбыл более 1/2 срока наказания.

Осужденный Сидельников Д.С. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК 01 апреля 2022 года. В период с 25 августа 2022 года по настоящее время трудоустроен в качестве оператора швейного оборудования. По характеру спокойный, уравновешенный; установленные правила внутреннего распорядка и порядка отбывания наказания не нарушает; соблюдает трудовую дисциплину; в общении с представителями администрации учреждения ведет себя вежливо и корректно; связь с близкими родственниками поддерживает регулярно; на профилактическом учете не состоит, действующих взысканий не имеет; отбывает наказание в обычных условиях; вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Согласно справке исправительного учреждения, осужденный Сидельников Д.С. за все время отбывания наказания получил 2 взыскания 14 апреля 2022 года, которые погашены, а также получил два поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в виде досрочного снятия взыскания и дополнительной посылки 21 марта и 20 июля 2023 года.

Из справки, выданной бухгалтером исправительного учреждения, следует, что Сидельников Д.С. не имеет исполнительных документов.

По заключению администрации исправительного учреждения, осужденный Сидельников Д.С. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При разрешении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания, судом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению заявленного ходатайства.

По смыслу закона в практике судов не должно быть случаев необоснованного отказа осужденным в замене неотбытой части наказания более мягким. Суды не вправе отказать в таком ходатайстве по основаниям, не указанным в законе. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о замене наказания.

Согласно разъяснения, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, отношении осужденного к совершенному деянию, а также того, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из материалов исследованного в судебном заседании личного дела осужденный Сидельников Д.С. за время отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется положительно, в апреле 2022 года по прибытию в ИК-1 при нахождении в карантине допустил 2 нарушения дисциплины, одно из которых снято, а другое погашено, более нарушений режима не допускал, имеет ряд поощрений, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, прошел профессиональное обучение, трудоустроен.

Оценивая положительное поведение осужденного Сидельникова Д.С., его отношение к труду в период отбывания наказания, к содеянному, к установленному порядку содержания, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, принимая во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, суд приходит к убеждению о стойком стремлении осужденного к исправлению и достаточности применения к нему столь сурового воздействия - лишения свободы и о возможности достижения поставленных перед ним целей принудительным воздействием на него меньшей интенсивности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Сидельников Д.С. перестал быть общественно-опасным, отбыл требуемую по закону половину срока назначенного ему наказания и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Сидельникова Д.С. и представления администрации исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием, не имеется.

Таким образом, суд считает возможным ходатайство Сидельникова Д.С. и представление администрации удовлетворить, в соответствии со ст.80 УК РФ заменить ему оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Заменяя осужденному Сидельникову Д.С. неотбытую часть лишения свободы ограничением свободы, для достижения целей этого наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым установить ему на период отбывания наказания определенные ограничения, с возложением обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и два раза в месяц являться туда для регистрации.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Сидельникова Дмитрия Сергеевича и представление начальника ФКУ ИК-1 КФСИН России по Республике Калмыкия Мургаева Б.Я. о замене неотбытой части наказания, осужденному Сидельникову Димтрию Сергеевича в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы - удовлетворить.

На основании ч. 2 ст. 72 и ч.2 ст.80 УК РФ заменить осужденному Сидельникову Дмитрию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2021 года, в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев 1 (один) день на ограничение свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 2 (два) дня.

В соответствии со ст.53 УК РФ Сидельникову Д.С., проживающему по адресу: <адрес>, на период отбывания наказания установить следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы г. Астрахани без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать свое жилище в период времени с 23-00 часов до 05-00 часов без крайней необходимости и за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления специализированного органа при наличии уважительных причин.

Возложить на осужденного Сидельникова Дмитрия Сергеевича обязанность со дня вступления постановления в законную силу встать на учет в филиал по Советскому району г. Астрахани ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Астраханской области и два раза в месяц являться туда для регистрации.

Надзор за осужденным возложить на филиал по Советскому району г. Астрахани ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Судья          (подпись) Г.К.Максимов