Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2023 ~ М-364/2023 от 11.09.2023

11RS0007-01-2023-000454-46

Дело № 2-411/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вуктыл Республика Коми 11 декабря 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Белопшицкой Т.М.,

с участием ответчика Козленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению Гладышева Андрея Алексеевича к Козленко Александру Александровичу о взыскании долга по договору беспроцентного займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Гладышев А.А. обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Козленко А.А. о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований Гладышев А.А. указал, что на основании договора займа, заключенного сторонами в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, передал в долг Козленко А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данную сумму займа ответчик обязался возвратить единовременным разовым платежом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства по возврату суммы долга ответчиком Козленко А.А. до настоящего времени не исполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец Гладышев А.А. полагает, что ответчик уклоняется от выполнения условий заключенного договора займа.

Истец Гладышев А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего искового заявления, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления изложил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Козленко А.А. в настоящем судебном заседании пояснил, что согласен с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав ответчика, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора имеет определенные границы. Условия всякого договора должны соответствовать императивным нормам закона и иных правовых актов в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, в противном случае договор по общему правилу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации будет являться ничтожной сделкой.

Как указано выше, текст договора займа и расписки содержит условия о сумме, подлежащей возврату истцу, которая тождественна сумме, полученной ответчиком в долг, а также срок возврата данной суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с пунктом 1.1 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> переданы займодавцем Гладышевым А.А. заемщику Козленко А.А., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу единовременным разовым платежом в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ - пункт 1.3 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, получив указанную сумму денежных средств, что подтверждается соответствующей денежной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей паспортные данные сторон, а также их подписи, ответчик Козленко А.А. нарушил порядок исполнения обязательства, сумму займа истцу до настоящего времени не возвратил.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права, законные интересы других лиц и в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные по делу в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора беспроцентного займа между истцом Гладышевым А.А. и ответчиком Козленко А.А. на вышеизложенных условиях, что не опровергнуто последним.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, размер которой исчислен верно, а оплата данной суммы подтверждается вышеуказанным чек-ордером.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гладышева Андрея Алексеевича к Козленко Александру Александровичу о взыскании долга по договору беспроцентного займа и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Козленко Александра Александровича <данные изъяты> в пользу Гладышева Андрея Алексеевича <данные изъяты> сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева