Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-60/2019 г
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 марта 2019 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры Конох М.В.,

подсудимого Чеботаря Владимира Игоревича,

адвоката Бочарова В.Г. предоставившего удостоверение №1204 от 02.10.2015 г и ордер № 19 от 15.02.2019 г,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чеботаря Владимира Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарь В.И., совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, он, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел на незаконное приобретение для личного пользования наркотического средства, в неустановленное, органом предварительного следствия, время, в октябре 2018 г, находясь в <адрес>, с неустановленным лицом, находившимся в городе Хабаровске, по телефону договорился о передаче ему наркотического средства через водителя такси.

Получив согласие неустановленного лица, Чеботарь В.И., не посвящая в преступный характер своих действий Свидетель №2., попросил последнего найти водителя такси, который перевезёт посылку из г. Хабаровска в г. Николаевск на Амуре Хабаровского края. Свидетель №2., полагая, что действия Чеботарь В.И. носят законный характер, для передачи посылки привлёк водителя такси Свидетель №1, которому сообщил адрес в г. Хабаровске с которого необходимо было забрать посылку для Чеботаря В.И.

16 октября 2018 г Свидетель №1 по просьбе Свидетель №2 у неустановленного следствием лица, в г. Хабаровске забрал картонную коробку, исключающую визуальный осмотр содержимого, на автомобиле такси «Тойота Хайс» перевёз в г. Николаевск на Амуре Хабаровского края, где 19 октября 2018 г в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, в ходе осмотра автомобиля сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю, в коробке обнаружена и изъята смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 9,52 г, то есть в крупном размере.

Таким образом, Чеботарь В.И., в период времени с 16 октября 2018 г до 13 часов 20 минут 19 октября 2018 г, действуя умышленно, покушался незаконно приобрести, без цели сбыта, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю.

В зале судебного заседания подсудимый Чеботарь В.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, настаивает на своём ходатайстве, заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке. Кроме того, подсудимый подал письменное ходатайство суду, указав, что заявлял об особом порядке рассмотрения дела добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Бочаров В.Г. ходатайство подсудимого поддержал, пояснил, что в период предварительного следствия подзащитный вину признавал полностью, содействовал расследованию преступления.

Государственный обвинитель Конох М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Чеботарь В.И. совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3 – 228 ч. 2 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им в присутствии защитника, добровольно и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий Чеботарь В.И. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №176 от 05.12.2018 г, Чеботарь В.И. <данные изъяты>.

По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием признаков наркотической зависимости Чеботарь В.И. нуждается в обязательном лечении, наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту пребывания.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд признает Чеботаря В.И. вменяемым, считает, что он совершил преступление умышленно, осознанно, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить наказание, поскольку оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и характеризующие данные виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Чеботарь В.И. в быту характеризуется посредственно: проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, по характеру спокойный, но в состоянии опьянения становится вспыльчивым, свои действия и поступки не контролирует. Привлекался к административной ответственности: 10.05.2018 г по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и 19.10.2018 по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Оценив все обстоятельства по делу, в том числе и те, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд пришел к выводу, что справедливым наказанием за содеянное является наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

При назначении наказания Чеботарю В.И. надлежит руководствуется ст. 66, ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, поскольку преступление неоконченное, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и дело рассмотрено в особом порядке.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд считает, что имеются в наличии исключительные обстоятельства. Так, судом установлено, что Чеботарь В.И. страдает легкой умственной отсталостью вследствие употребления марихуаны длительный период времени. Исследовав заключение СПЭ суд пришел к выводу, что его болезненное состояние явилось причиной совершения преступления.

К исключительным обстоятельствам суд считает отнести и поведение Чеботаря во время и после совершения преступления: до возбуждения уголовного дела он дал подробные объяснения, в период расследования давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступления, не пытался переложить ответственность на других лиц, не пытался уйти от ответственности.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, возможным при назначении наказания руководствоваться ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, установленного законом.

При этом суд считает возможным исправление и перевоспитание Чеботаря В.И. без реального отбывания наказания, что дает основания применить условное осуждение, с возложением на виновного обязанностей, способствующих исправлению.

Так, в соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы у Чеботаря В.И. имеются признаки психических и поведенческих расстройств в результате наркотической зависимости: с 25 лет он употребляет каннабиноиды и он нуждается в обязательном наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, что дает основания суду возложить на осужденного обязанность встать на учет в специализированное лечебное учреждение.

Совершенное преступление отнесено ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чеботаря Владимира Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 228 ч. 2 УК РФ.

На основании ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Чеботаря В.И. обязанности, способствующие исправлению:

- встать на учет в филиал по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, куда являться 1 раз в месяц в срок, указанный инспектором;

- без согласования с вышеуказанным государственным органом не менять места жительства и работы;

- встать на учет в КГБУЗ «Николаевская психоневрологическая больница» МЗ Хабаровского края в целях наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Чеботарю В.И. отменить;

- вещественные доказательства: хранящиеся в камере вещественных доказательств: наркотическое средство с картонной коробкой и бумажными конвертами – уничтожить; автомобиль – оставить Свидетель №1, документы, приобщенные к материалам уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко