Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-138/2019 от 04.10.2019

Дело № 11-138/2019                                                    Мировой судья Павлова В.А.

Дело № 2-1087/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево                                  28 октября 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Волковой Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 30 августа 2019 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-1087/2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 17 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-1087/2019 иск ООО МК «Финанс» к Волковой Н.И., Волкову В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, Волковой Н.И. подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 29 июля 2019 года апелляционная жалоба Волковой Н.И. оставлена без движения, как не соответствующая требованиям п.п. 2, 4, 6 ч. 1, ч. 5 ст. 322 ГПК РФ, а именно в апелляционной жалобе не указано место жительства лица, подающего жалобу, не указаны основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным, не указан перечень прилагаемых к жалобе документов. Приложенные к жалобе документы по количеству участников процесса не представлены. Волковой Н.И. предложено устранить имеющиеся недостатки в срок по 23 августа 2019 года включительно.

Во исполнение определения мирового судьи Волкова Н.И. в представленной апелляционной жалобе 22 августа 2019 года указала свое место жительство, приложила копию жалобы и приложенные к ней документы в 3-х экземплярах.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 30 августа 2019 года апелляционная жалоба Волковой Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 17 июля 2019 года возвращена Волковой Н.И. Основанием для возвращения апелляционной жалобы послужило не устранение в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным.

В частной жалобе Волкова Н.И. просит отменить определение мирового судьи, указывая, что в жалобе она указала основания, по которым она и ее супруг не обязаны платить никаких процентов, поскольку нет их вины в том, что организация сменила свое наименование в то время, когда они уже оканчивали через приставов выплату задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года) при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района от 29 июля 2019 года апелляционная жалоба Волковой Н.И. на решение мирового судьи от 17 июля 2019 года оставлена без движения, поскольку подана без соблюдения требований п.п. 2, 4, 6 ч. 1, ч. 5 ст. 322 ГПК РФ.

Согласно п.п.2, 4, 6 ч. 1, ч. 5 ст. 322 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года) апелляционные жалоба, представление должны содержать наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Мировой судья, оставляя апелляционную жалобу Волковой Н.И. без движения указал, что в апелляционной жалобе не указано место жительства лица, подающего жалобу, не указаны основания, по которым ответчик считает решение суда не правильным, не указан перечень прилагаемых к жалобе документов. Приложенные к жалобе документы по количеству участников процесса не представлены.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, Волковой Н.А. 22 августа 2019 года подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского района от 30 августа 2019 года апелляционная жалоба Волковой Н.И. возвращена, поскольку недостатки жалобы в установленный срок не устранены, а именно в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным.

С данными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из поданной Волковой Н.И. 23 июля 2019 года апелляционной жалобы, в ней приведены основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным, полагает, что долг ею оплачен в полном объеме через судебного пристава –исполнителя.

Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы Волковой Н.И. без движения по указанному основанию, в связи с чем не имелось и оснований для возврата апелляционной жалобы по указанному основанию. Иных оснований для возврата апелляционной жалобы Волковой Н.И. определение мирового судьи не содержит. В связи с чем определение мирового судьи о возвращения апелляционной жалобы подлежит отмене.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.323 ГПК РФ, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Как следует из поданной Волковой Н.И. апелляционной жалобы, ею к жалобе прилагались постановления об окончании исполнительного производства в отношении Волковой Н.И., Волкова В.Н., которые не были представлены в суд первой инстанции, однако апелляционная жалоба не содержит обоснования невозможности представления указанных доказательств в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Волковой Н.И. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 30 августа 2019 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-1087/2019 отменить, дело направить мировому судье для совершения действий, предусмотренных ст.323 ГПК РФ

Судья                                 Н.Б. Чикризова