Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2024 от 12.02.2024

№ 1-99/2024

УИД 51RS0003-01-2024-000749-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 18 марта 2024 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Суслина В.В.,    

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска ФИО8,

защитника – адвоката Бережной Е.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 53583 от 27.09.2023,

подсудимого Попова ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

Попова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, работающего у ИП ФИО4 <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 8 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 20 февраля 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов ФИО15 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства (пребывания) в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

8 апреля 2019 года Попов ФИО16 осужден Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Попов ФИО17 отбывал с 8 апреля 2019 года по 21 октября 2022 года в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 27 сентября 2022 года Попов ФИО18 переведен 21 октября 2022 года на неотбытый срок наказания в колонию-поселение при ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда освободился 20 февраля 2023 года по отбытию срока наказания.

Администрация ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области обратилась в Кольский районный суд Мурманской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении Попова ФИО19, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в отношении которого могут быть установлены ограничения в соответствии с законом.

25 января 2023 года решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении Попова ФИО20 при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора решением суда на него возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Мурманской области, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

25 января 2023 года Попов ФИО21 подал апелляционную жалобу на решение Кольского районного суда Мурманской области от 25 января 2023 года с просьбой отменить решение суда, снизив срок установленного административного надзора, исключив административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания осужденного, а также запрета на выезд за пределы Мурманской области.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 12 апреля 2023 года решение Кольского районного суда Мурманской области от 25 января 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Попова ФИО22 – без удовлетворения, и вступило в законную силу.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

20 февраля 2023 года Попову ФИО23 администрацией ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ года об обязанности после освобождения прибыть, не позднее 20 февраля 2023 года, к избранному месту жительства и пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства и пребывания, то есть 23 февраля 2023 года, явиться для постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, а также Попов ФИО24 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора без уважительных причин по избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение Кольского районного суда Мурманской области от 25 января 2023 года, на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда вступило в законную силу 12 апреля 2023 года. Таким образом, Попов ФИО25 был обязан 12 апреля 2023 года прибыть к избранному месту жительства и пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> <адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства и пребывания, то есть 17 апреля 2023 года явиться для постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства.

Однако, в период времени с 12 апреля 2023 года до 26 сентября 2023 года, Попов ФИО26, действуя с единым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства и пребывания не явился для постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, тем самым, умышленно, злостно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Попов ФИО27 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органами предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено Поповым ФИО28 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого Попова ФИО29 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов ФИО30 совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Попов ФИО31 судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей на его поведение в быту не поступало. Согласно характеристике инспектора по осуществлению надзора, за время нахождения на учете Попов ФИО32 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, при общении вежлив, корректен, пунктуален, не склонен к агрессии (т.1, л.д.84, 85; т.2, л.д. 25-28, 30, 33).

Как следует из справки-характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, и постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 27 сентября 2022 года, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области и на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-18 Попов ФИО33 характеризовался положительно (т.1, л.д. 137, 138).

На учете в Мурманском кадровом центре в качестве ищущего работу/безработного не состоит, пособие по безработице не получает, ранее не обращался (т.1, л.д. 92).

Трудоустроен. Согласно характеристике ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, Попов ФИО34 работает в должности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к трудовым обязанностям относится добросовестно, за время работы нареканий и замечаний не имел, зарекомендовал себя как ответственный и добросовестный работник (т.1, л.д. 186).

На учетах у врачей нарколога и психиатра, а также в иных медицинских специализированных учреждениях не находится. Сведений о наличии у него инвалидности и иных тяжелых и хронических заболеваний, пагубных зависимостей не имеется (т.1, л.д. 86, 87, 89, 90).

Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Попов ФИО35 состоит в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 96).

Как следует из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, – признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом указанное в обвинительном акте в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления материалами уголовного дела не подтверждено, из фабулы предъявленного подсудимому обвинения не следует. Инкриминированное последнему преступление было выявлено в условиях очевидности сотрудниками правоохранительных органов, сведений о предоставлении Поповым ФИО36 какой-либо информации, имеющей значение для данного раскрытия преступления и его скорейшего расследования, суду не представлено.

В то же время, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, так как наличие у Попова ФИО37 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления. При этом, по смыслу ст. 63 УК РФ, одни и те же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, данное обстоятельство не устраняет необходимость учета рецидива преступлений при определении вида и размера назначаемого Попову ФИО38 наказания.

С учетом изложенного, определяя вид наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и давали основания для назначения ему наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, позитивные сведения о личности Попова ФИО39, удовлетворительно характеризующегося в качестве административно поднадзорного лица и положительно – по местам отбывания наказания и работы, имеющего устойчивые социальные и трудовые связи, его отношение к содеянному, отсутствие пагубных зависимостей, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом каких-либо убедительных и состоятельных обстоятельств, свидетельствующих в пользу вывода о том, что исправление Попова ФИО40 возможно только в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОПОВА ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осуждённому Попову ФИО41 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного:

– работать в течение всего испытательного срока;

– не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

– один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному Попову ФИО42 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– дело административного надзора в отношении Попова ФИО43, переданное на хранение инспектору по административному надзору отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, – считать возвращенным по принадлежности (т.1, л.д. 69).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин