Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2023 от 20.02.2023

                                         Дело № 1-158/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года              г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого Пашина С.С., защитника – адвоката Матюшиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пашина Степана Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2022 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, мировым судьей судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, Пашин С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Постановление суда вступило в законную силу 13.09.2022. Назначенное судом административное наказание Пашин С.С. отбыл 05.09.2022.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пашин С.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, 24.10.2022 в период времени с 13 часов 44 минут по 13 часов 47 минут Пашин С.С., находясь торговом зале магазина <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение, путем кражи, а именно тайно похитил, взяв с открытой витрины товар, а именно: шампунь «SCHAUMA Men Intensive» против перхоти, объемом по 360 мл., стоимостью за единицу товара 142 рубля 90 копеек, в количестве 4 шт., общей стоимостью 571 рубля 60 копеек; шампунь «PPV интенсивное восстановление», объемом по 250 мл., стоимостью за единицу товара 226 рублей 31 копейку, в количестве 1 шт.; бальзам «PPV интенсивное восстановление», объемом 200 мл., стоимостью за единицу 226 рублей 31 копеек, в количестве 2 шт., общей стоимостью 452 рубля 62 копейки; бальзам «PPV густые и крепкие волосы» объемом 200 мл., стоимостью за единицу 226 рублей 31 копеек, в количестве 2 шт., общей стоимостью 452 рубля 62 копейки; шампунь «Clear против перхоти защита от выпадения волос ллф», объемом по 400 мл., стоимостью за единицу 346 рублей 67 копеек, в количестве 2 шт., общей стоимостью 693 рубля 34 копейки, итого товара общей стоимостью 2396 рублей 49 копеек, принадлежащего <данные изъяты> который Пашин С.С., находясь в торговом зале магазина, спрятал в карманы куртки, надетой на нем, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2396 рублей 49 копеек.

Действия Пашина С.С. суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Пашин С.С. 28.12.2022 в период времени с 17 часов 41 минуты по 17 часов 43 минуты Пашин С.С., находясь торговом зале <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение, путем кражи, а именно тайно похитил, взяв с открытой витрины товар, а именно: 3 консервированной банки «Говядина тушеная ГОСТ Йола» 325 гр., стоимостью за единицу товара 179 рублей 46 копеек, общей стоимостью 538 рублей 38 копеек; 4 консервированных банки «Килька в т/с Глав Продукт с кольцом в остром соусе» 230 гр., стоимостью за единицу товара 58 рублей 09 копеек, общей стоимостью 232 рубля 09 копеек; 2 консервированные банки «Бычки обжаренные в т/с Курильский берег/РЦ КБРР» 240 гр., стоимостью за единицу товара 114 рублей 00 копеек, общей стоимостью 228 рублей 00 копеек; 3 консервированных банки «Килька в томатном соусе Тепрюк Нефрит только» 240 гр., стоимостью за единицу товара 40 рублей 45 копеек, общей стоимостью 121 рубль 35 копеек; 1 консервированную банку «Шпроты в масле Главпродукт ж/б с кольцом» 190 гр., стоимостью за единицу товара 107 рублей 02 копейки; 6 консервированных банок «Шпроты в масле ТМ LAATSA/РЦ КБРР» 160 гр., стоимостью за единицу товара 100 рублей 80 копеек, общей стоимостью 604 рубля 80 копеек; 2 консервированные банки «Фрикадельки из океанической рыбы в томатном соусе За Родину» 240г. ключ только РЦ, стоимостью за единицу товара 65 рублей 64 копейки, общей стоимостью 131 рубль 28 копеек; 2 упаковки чая «Принцесса Гита 25 копеек» стоимостью за единицу товара 19 рублей 11 копеек, общей стоимостью 38 рублей 22 копейки; 1 упаковку чая «Принцесса Гита Медиум гран.черн» 100гр., стоимостью за единицу товара 21 рубль 58 копеек, итого товара общей стоимостью 2022 рубля 99 копеек, принадлежащего <данные изъяты>», которые Пашин С.С., находясь в торговом зале магазина, спрятал в карманы куртки, надетой на нем, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2022 рублей 99 копеек.

Действия Пашина С.С. суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пашин С.С. в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержала указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления относятся к категории небольшой тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Пашина С.С., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: чистосердечные признания суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, а также принесение извинений потерпевшим суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, и полное возмещение материального ущерба потерпевшему ООО «Агроторг».

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости на момент совершения преступлений, полное признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению основного вида наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку Пашиным С.С. в ходе дознания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также часть 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие вину обстоятельства предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 158.1 УК РФ как и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба причиненного преступлением, заявленные представителем потерпевшего <данные изъяты>» на сумму 2022 рубля 99 копеек, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым Пашиным С.С. до вынесения приговора Московским районным судом г. Казани от 27 января 2023 года, то в данном случае имеет место совокупность преступлений и окончательное наказание должно назначаться по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пашина Степана Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов;

- по статье 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Московского районного суда г. Казани от 27 января 2023 года, определить к отбытию окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении Пашина С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор от 28 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты>» о взыскании с Пашина С.С. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2022 рубля 99 копеек удовлетворить, взыскать с Пашина Степана Сергеевича в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального вреда 2022 рубля 99 копеек.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Матюшиной М.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет государства в размере 3120 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                         Д.И. Игонин