Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2537/2023 ~ М-777/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-2537/2023

УИД 24RS0032-01-2023-001012-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                            21 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 Леси Михайловны к ООО «Агентство правовой защиты» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО5 Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Агентство правовой защиты» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО6 Л.М. и ООО «Агентство правовой защиты» заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ООО «Агентство правовой защиты» обязалось оказать истцу юридические услуги по вопросу наследственного имущества. Стоимость услуг по договору составила 119 000 руб. Исковое заявление ФИО7 Л.М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, подготовленное исполнителем, поступило в Манский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, а ДД.ММ.ГГГГг. возвращено, в связи с неисполнением указаний суда, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора об оказании юридических услуг, однако ответа на претензию истец не получила. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № СЕ0000-000033 от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 119 000 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки выполнения требований потребителя по день вынесения решения суда; расходы на оплату юридических услуг в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя.

Истец ФИО8 Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, явку представителя не обеспечила.

Представитель ответчика ООО «Агентство правовой защиты» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в адрес суда не направлял, причину неявки суду не пояснил.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец ФИО9 Л.М. своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебной корреспонденцией, направленной по ее месту жительства.

Вместе с тем, в судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представила.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО10 Леси Михайловны к ООО «Агентство правовой защиты» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                             И.В. Лапицкая