Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2020 от 25.03.2020

Дело № 1-32/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Шенкурск                                                                               08 мая 2020 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области С. В. Писарева,

подсудимого В. Г. Бабина, его защитника - адвоката А. П. Градобоева,

при секретаре А. А. Гуйда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАБИНА В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, неработающего, с основным общим образованием, холостого, не судимого, содержащегося под стражей с 28 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и         п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабин пытался открыто похитить имущество у Ш.С.В. и неправомерно завладеть автомобилем Р.Д.В., а также тайно похитил имущество у Ш.А.В..

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 20:30 Бабин, находясь у <адрес>, в котором расположено здание администрации МО «Шенкурский муниципальный район» умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества схватил Ш.С.В. за рукав куртки и, пройдя с ним на крыльцо здания администрации, толкнул Ш.С.В. рукой в область груди, от чего последний ударился о стену здания, испытав физическую боль, попытался завести потерпевшему руку за спину, при этом Бабин неоднократно высказывал требование передать ему принадлежащий Ш.С.В. мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, однако свой умысел до конца не довел, так как Ш.С.В. отказался передать свой телефон, оказал Бабину сопротивление и убежал.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 21:51, находясь на левом берегу реки Вага за чертой <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, разбив камнем стекло передней правой двери, незаконно проник в принадлежащий Р.Д.В. автомобиль «<данные изъяты>», чтобы завести его, замкнув провода, и доехать на нем до <адрес>, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог, поскольку его действия были пресечены владельцем автомобиля Р.Д.В..

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 10 часов, находясь в павильоне автобусной остановки на 849 километре автодороги М8 «Холмогоры» в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из бокового кармана брюк, надетых на Ш.А.В., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Бабин согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Предъявленное Бабину обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия Бабина квалифицируются:

- по эпизоду в отношении Ш.С.В. - по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного дляжизни и здоровья, который не был доведен до конца по независящим от обвиняемого обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении Р.Д.В. - по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, которое не было доведено до конца по независящим от обвиняемого обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении Ш.А.В. - по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

За свои деяния Бабин подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - умышленных, средней тяжести и тяжкого, посягающих на собственность, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бабин не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, проживает с престарелой матерью, признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья.

Участковым уполномоченным полиции и по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в 2018 году на него поступала жалоба на нарушение тишины и покоя, иных жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Бабину наказание за покушение на грабеж - в виде лишения свободы, за покушение на угон - в виде ограничения свободы, за кражу - в виде обязательных работ.

При определении размера наказания за преступление в отношении Ш.С.В. суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая количество, характер и степень тяжести совершенных преступлений, при назначении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Местом отбывания наказания Бабиным в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- пачка из-под сигарет «Richard», камень, фрагмент пластика черного цвета подлежат уничтожению как не представляющие ценности;

- мобильный телефон марки «Самсунг» модели «<данные изъяты>» возвращен законному владельцу потерпевшему Ш.С.В. на досудебной стадии уголовного дела и подлежит оставлению последнему;

- оптический диск CD-R - подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 40 936 рублей, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, в целях обеспечения исполнения приговора избранную Бабину меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бабина В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и         ч. 1 ст. 166, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шенкурский муниципальный район»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а также обязать являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить В. Г. Бабину наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения В. Г. Бабину в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания В. Г. Бабина под стражей с 28 января 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет «Richard», камень, фрагмент пластика черного цвета - уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг» модели «<данные изъяты>»,оставить у законного владельца Ш.С.В., оптический диск CD-R - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 40 936 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                      А. А. Кочин