Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 14.03.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 апреля 2023 года                                              город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Ждановича А.В., при секретаре судебного заседания Аникушкине В.Ю., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО4, подсудимого Евдокимова Р.Н. и защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Асауленко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – №, проходящего военную службу по мобилизации, <данные изъяты>

Евдокимова Р.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 338 УК РФ,

установил:

Евдокимов Р.Н., проходя военную службу по мобилизации в войсковой части – №, 24 ноября 2022 года, то есть в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», в целях уклонения от прохождения военной службы самовольно оставил свою воинскую часть и стал проводить время по своему усмотрению, пребывая – до 29 ноября этого же года в городе <адрес> а с указанной даты в селе <адрес>

18 января 2023 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий Евдокимов Р.Н. был задержан правоохранительными органами, в связи с чем его дальнейшее незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Евдокимов Р.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 24 ноября       2022 года, не имея на то полученного в установленном порядке разрешения командования, в отсутствие уважительных причин, он действительно самовольно оставил свою воинскую часть и убыл в <адрес>, а через несколько дней – к месту своего жительства в <адрес>. Вместе с тем вовсе уклонятся от прохождения военной службы он не собирался и по истечении некоторого времени он намеревался вернуться в воинскую часть, в связи с чем 1 декабря 2022 года предпринял соответствующую попытку, убыв в <адрес>, но в свою часть так и не прибыл. О себе, как о незаконно отсутствующем на военной службе, в правоохранительные органы он тогда не заявил, а вновь вернулся в <адрес>, где продолжил проживать до дня его задержания сотрудником полиции.

Оценивая показания Евдокимова Р.Н., в части отсутствия у него цели вовсе уклониться от прохождения военной службы, суд приходит к выводу, что в действительности они не соответствуют фактическим обстоятельствам совершённого им преступления, а являются лишь способом, выбранным им для своей защиты от уголовного преследования, и вызваны стремлением уменьшить степень уголовной ответственности за содеянное, то есть смягчить этим возможно назначенное ему наказание.

К тому же, эти его показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела, которые в своей совокупности позволяют установить обстоятельства совершённого подсудимым преступления и дать правильную юридическую оценку его действиям.

    Виновность подсудимого Евдокимова Р.Н. в совершении данного преступления подтверждается следующими, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, доказательствами.

    Так, свидетель Свидетель №7 – военнослужащий войсковой части – №, проходящий военную службу по мобилизации, показал, что с октября 2022 года в его подразделении проходит военную службу Евдокимов Р.Н., который 24 ноября 2022 года самовольно оставил воинскую часть. Принятые же им меры по розыску Евдокимова Р.Н. положительных результатов не принесли. При этом какие-либо неуставные взаимоотношения к Евдокимову Р.Н. не применялись, с просьбами личного, семейного или служебного характера он к нему – Свидетель №7 как к непосредственному командиру не обращался.

    Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 – военнослужащие войсковой части – №, также проходящие военную службу по мобилизации, каждый в отдельности, показали, что военную службу с октября     2022 года они проходили совместно с военнослужащим Евдокимовым Р.Н., который 24 ноября того же года самовольно, то есть в нарушение установленного для убытия из воинской части порядка, её покинул, и более туда не прибывал. Указанные свидетели также сообщили, что они предпринимали меры по розыску Евдокимова Р.Н., в том числе, звонили его родственникам, представителям администрации и военного комиссариата по месту жительства Евдокимова Р.Н. и сообщали им о необходимости прибытия последнего на службу.

Свидетель Свидетель №4 – знакомая Евдокимова Р.Н., показала, что в период с 24 по 28 ноября 2022 года они вместе с Евдокимовым Р.Н. проживали в <адрес> в съёмной квартире, при этом с его слов она поняла, что он самовольно покинул воинскую часть и не хочет более туда возвращаться, поскольку боится погибнуть в ходе боевых действий на территории проведения специальной военной операции. После 28 ноября 2022 года и до момента, пока Евдокимов Р.Н. не был задержан, то есть до 18 января 2023 года, они проживали в <адрес> по месту жительства её матери Свидетель №5 и знакомым последней Свидетель №9, поскольку Евдокимов Р.Н. боялся, что если он вернётся в свой дом, то там его обнаружат и направят обратно на службу.

Также свидетель Свидетель №4 показала, что 1 или 2 декабря 2022 года Евдокимов Р.Н., после того как его начали искать сотрудники администрации сельского поселения и ей – Свидетель №4 удалось убедить его о необходимости вернуться на службу, он убыл в <адрес>, чтобы в последующем прибыть в свою воинскую часть, однако 5 числа того же месяца он вернулся в <адрес> в дом к её матери и сообщил, что более не намерен возвращаться на службу.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, кроме того, следует, что 18 января 2023 года незадолго до прибытия к ним в дом сотрудника полиции с целью розыска Евдокимова Р.Н., последний в этой связи спрятался там в подвале, но, несмотря на это, он был им обнаружен и задержан.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №9, каждый в отдельности, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 в части отсутствия Евдокимова Р.Н. на службе в период с конца ноября 2022 года и до его задержания 18 января 2023 года. При этом, со слов Евдокимова Р.Н. им также известно, что из воинской части он убыл самовольно и возвращаться туда не намеревался. Указанные свидетели показали, что фактически Евдокимов Р.Н. укрывался в их доме от правоохранительных органов, в том числе и 18 января 2023 года в его подвальном помещении. При этом, в первых числах декабря, когда им стало известно о том, что Евдокимова Р.Н. разыскивают, им совместно с Свидетель №4 удалось убедить его в необходимости вернуться на службу, в связи с чем он убыл, как они тогда полагали, в воинскую часть, однако 5 числа того же месяца он вновь вернулся в <адрес> в их дом и сообщил, что до воинской части он не добрался и более возвращаться на службу он не желает.

Свидетель Свидетель №9 свои показания относительно того, что 18 января 2023 года Евдокимов Р.Н. скрывался от сотрудников правоохранительных органов в подвальном помещении дома, подтвердил в ходе проверки их на месте, указав на это помещение (протокол от 15 февраля 2023 года).

Свидетель Свидетель №10 – сестра Евдокимова Р.Н. также показала, что со слов самого Евдокимова Р.Н. ей известно о его нежелании проходить военную службу по мобилизации, а поэтому он, ещё будучи в воинской части, решил сбежать оттуда и более на службу не возвращаться, в связи с чем в конце ноября 2022 года он вернулся в их село.

Свидетель Свидетель №8 – старший участковый уполномоченный полиции <данные изъяты> показал, что 18 января 2023 года ему было поручено произвести розыск самовольно покинувшего воинскую часть Евдокимова Р.Н., в связи с чем он вместе с сотрудником администрации сельского поселения Свидетель №6 прибыл по адресу: <адрес>, как по возможному местонахождению разыскиваемого. В указанном доме тогда находилась Свидетель №4, её мать Свидетель №5 и сожитель последней Свидетель №9. При этом последний на вопрос о том, где находится Евдокимов Р.Н., ответил, что тот убыл к своему дому, в связи с чем он – Свидетель №8 предложил Свидетель №9 показать дорогу к дому Евдокимова Р.Н.. Пройдя незначительный участок дороги, он – Свидетель №8, ввиду отсутствия соответствующих следов на снегу, предложил Свидетель №9 вернуться в дом, зайдя в который, он и Свидетель №6 обнаружили в его подвале прячущегося там Евдокимова Р.Н., который сразу же был им задержан.

Также свидетель Свидетель №8 показал, что со слов Евдокимова Р.Н. ему известно, что тот самовольно покинул воинскую часть и возвращаться на службу не желал.

Аналогичные обстоятельства относительно обнаружения Евдокимова Р.Н. и его последующего задержания были изложены свидетелем Свидетель №8 18 января 2023 года в соответствующем его рапорте.

Свидетель Свидетель №6 показала, что после того, как 1 декабря 2022 года ей из военного комиссариата сообщили о том, что мобилизованный Евдокимов Р.Н. самовольно покинул воинскую часть, она связалась с ним по телефону и довела до него, что его разыскивают, на что он ответил, что прибудет в воинскую часть, однако он этого не сделал, поскольку 7 числа того же месяца ей вновь позвонили из воинской части и сообщили, что Евдокимов Р.Н. туда не прибыл. 18 января         2023 года к ней обратился участковый Свидетель №8 с просьбой указать возможное местонахождение разыскиваемого Евдокимова Р.Н., что ею и было сделано.

В части обстоятельств обнаружения 18 января 2023 года разыскиваемого Евдокимова Р.Н., Свидетель №6 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8.

Помимо указанных выше доказательств, вина Евдокимова Р.Н. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, которые суд находит также достаточно убедительными.

Согласно копии листов военного билета Евдокимова Р.Н., он 19 октября    2022 года призван на военную службу по мобилизации, в связи с чем с указанной даты он приобрёл статус военнослужащего.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 20 октября     2022 года № следует, что призванный на военную службу по мобилизации рядовой Евдокимов Р.Н. с той же даты зачислен в списки личного состава войсковой части – №

    Как следует из рапорта командира войсковой части – № подполковника ФИО5 от 8 декабря 2022 года, рядовой Евдокимов Р.Н. с 24 ноября 2022 года отсутствовал в воинской части без уважительных причин.

    Аналогичные сведения содержатся и в рапортах военнослужащих Свидетель №7 и ФИО6 за период с 25 ноября по 7 декабря 2022 года включительно.

Как прямо видно из развёрнутых строевых записок войсковой части – №, включающих в себя сведения по отсутствующему личному составу, Евдокимову Р.Н. за период с 24 по 28 ноября 2022 года отпуск не предоставлялся, и он в тот период числился как военнослужащий, отсутствующий по причине самовольного оставления части.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Федерального государственного казённого учреждения «321 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от 9 февраля 2023 года №, Евдокимов Р.Н. признан «А» – годен к военной службе.

Судом также было изучено психическое состояние подсудимого.

Как следует из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 17 февраля 2023 года №, Евдокимов Р.Н. каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, алкоголизмом, болезненным расстройством психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Евдокимов Р.Н. по своему психическому состоянию может нести ответственность за содеянное. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Таким образом, вина Евдокимова Р.Н. в совершении при описанных судом выше обстоятельствах преступления, нашла своё объективное подтверждение в последовательных и дополняющих друг друга показаниях свидетелей              Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, ФИО7, Свидетель №8 и Свидетель №6. Эти их показания достаточно согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а поэтому, суд признаёт их достоверными и кладёт в основу приговора.

В тоже время, суд отмечает, что каких-либо оснований для оговора Евдокимова Р.Н. у участников судебного производства по уголовному делу нет.

Положенные же в основу приговора показания указанных выше участников уголовного судопроизводства подтверждаются также и перечисленными ранее письменными доказательствами, такими как, протоколом проверки показаний на месте от 15 февраля 2023 года, копией военного билета Евдокимова Р.Н., выпиской из приказа командира войсковой части № от 20 октября 2022 года №, рапортами командира войсковой части – № ФИО5 от 8 декабря 2022 года, военнослужащих Свидетель №7 и ФИО6 за период с 25 ноября по 7 декабря 2022 года и старшего участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> Свидетель №8 от 18 января 2023 года, а также развёрнутыми строевыми записками войсковой части – № за период с 24 по 28 ноября 2022 года.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности вины Евдокимова Р.Н. в совершении вменяемого ему в вину преступления.

Доводы Евдокимова Р.Н. о том, что после самовольного оставления части он намеревался через некоторое время вернуться в воинскую часть и продолжить военную службу, суд отвергает как недостоверные и направленные исключительно на попытку изменения судом квалификации содеянного им в сторону смягчения, поскольку у подсудимого в тот период была реальная возможность обратиться в правоохранительные или в органы местного самоуправления, заявить о себе как о военнослужащем, незаконно отсутствующем в воинской части, и изъявить своё желание о дальнейшем прохождении военной службы, тем самым прекратить своё противоправное поведение. Вместе с тем Евдокимов Р.Н. этого не сделал, а продолжил скрываться, пока не был обнаружен правоохранительными органами.

Более того, его показания в данной части прямо опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №8.

В этой связи, основания для квалификации действий Евдокимова Р.Н. именно по части 5 статьи 337 УК РФ, вопреки мнению стороны защиты, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, виновность подсудимого установлена и доказана, а поэтому действия Евдокимова Р.Н., который 24 ноября 2023 года совершил самовольное оставление части в целях уклонения от прохождения военной службы в период мобилизации, суд расценивает как дезертирство, квалифицируя их по    части 3 статьи 338 УК РФ.

С учётом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, вменяемость которого у суда сомнений не вызывает, Евдокимов Р.Н. подлежит наказанию за совершённое им преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд, наряду с характером общественной опасности совершённого им преступления, учитывает и её степень.

Также суд принимает во внимание, что по военной службе Евдокимов Р.Н. командованием характеризуется с отрицательной стороны.

Кроме того, суд учитывает его семейное и материальное положения, удовлетворительное состояние его здоровья и его близких родственников, а также влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия его жизни.

В тоже время, суд принимает во внимание, что вину в совершённом им преступлении Евдокимов Р.Н. частично признал и раскаялся в нём.

Каких-либо оснований для изменения категории совершённого Евдокимовым Р.Н. преступления на менее тяжкую, то есть, применения положений части 6     статьи 15 УК РФ, в условиях отсутствия смягчающих наказание обстоятельства, не имеется.

В силу требований, содержащихся в подпункте «в» части 1 статьи 58 и части 5 статьи 15 УК РФ, назначенное Евдокимову Р.Н. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия Евдокимовым Р.Н. данного наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд находит подлежащим изменению на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из суммы, выплаченной защитнику – адвокату Асауленко Л.Н. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде по назначению, суд руководствуется положениями статьи 132 УПК РФ и находит подлежащими их к взысканию в размере 14 675 рублей с Евдокимова Р.Н. в доход федерального бюджета. При этом, каких-либо оснований для освобождения Евдокимова Р.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Евдокимова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 338 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания осуждённому Евдокимову Р.Н. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания его под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Евдокимову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в Федеральном бюджетном учреждении «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Забайкальскому краю.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной защитнику – адвокату Асауленко Л.Н. за оказание им юридической помощи Евдокимову Р.Н. на предварительном следствии и в суде по назначению, возложить на осуждённого и взыскать с Евдокимова Р.Н. 14 675 (четырнадцати тысяч шестьсот семидесяти пяти) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течении пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                              А.В. Жданович