Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2022 ~ М-436/2022 от 20.05.2022

                                                                                                                                                                             Дело №2-561\2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2022 года                                                                                    г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винниковой Е.А. к Сироткиной Т.В. о взыскании долга,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Винникова Е.А. обратилась в суд с иском к Сироткиной Т.В. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице в долг кредитную карту с лимитом (данные изъяты) рублей, который она обязалась вернуть в течение двух – трех месяцев. Ответчица собственноручно написала расписку и подписала ее. В указанный срок Сироткина Т.В. долг не вернула. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчице претензию, в которой предложила решить вопрос мирным путем, однако данное письмо ответчица проигнорировала. Ответчица должна вернуть ей долг в размере (данные изъяты) рублей и уплатить проценты на указанную сумму. Из счета-выписки Почта-Банк следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет (данные изъяты) руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 807-811 ГК РФ, истица просит (с учетом уточнений) взыскать с Сироткиной Т.В. в свою пользу сумму долга в размере 89 951,46 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 2 913,50 руб. и почтовые расходы в размере 487,50 руб.

В судебном заседании Винникова Е.А. исковые требования поддержала, пояснив, что ответчица попросила у нее денежные средства в долг, чтобы решить свои финансовые проблемы. У нее была карта «(данные изъяты)», которую она передала Сироткиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ. Они договорились, что ответчица закроет кредит через 2-3 месяца. Но Сироткиной Т.В. отказали в выдаче кредита, у нее образовалась задолженность по карте. Из Банка стали приходить требования о погашении задолженности.

Ответчица Сироткина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В суде ответчица пояснила, что действительно брала у Винниковой Е.А. карту, ежемесячно вносила платеж с процентами. Платила до тех пор, пока не заблокировали карту. У нее были финансовые проблемы, она хотела оформить кредит и погасить долг по карте истицы, но кредит ей не дали. Она приходила за картой домой к истице, написала расписку, что взяла в долг (данные изъяты) рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ истица Винникова Е.А. передала ответчице Сироткиной Т.В. карту АО «(данные изъяты)» с кредитным лимитом (данные изъяты) рублей.

При получении карты ДД.ММ.ГГГГ Сироткина Т.В. написала истице расписку о том, что взяла в долг у Винниковой Е.А. (данные изъяты) рублей. Долг обязалась вернуть в течение 2-3 месяцев, в том числе с процентами (л.д.31).

В установленный срок Сироткина Т.В. не выполнила свои обязательства по возврату долга.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом приведенных норм и признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Сироткиной Т.В. в пользу Винниковой Е.А. суммы займа в размере 89 951,46 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере      2 913,50 рублей (лл.д.6,23), а также расходы на проезд и почтовые расходы в размере    487,50 рублей (л.д.32,33). Указанные расходы подтверждены документально, связаны существом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Иск Винниковой Е.А. к Сироткиной Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Сироткиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия (данные изъяты) номер (данные изъяты) в пользу Винниковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия (данные изъяты) номер (данные изъяты), сумму займа в размере 89 951 рубль 46 копеек, а также судебные расходы: по госпошлине 2 913 рублей 50 копеек, на проезд и почтовые расходы в сумме 487 рублей 50 копеек, всего подлежит взысканию 93 352 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                     О.Р.Синицына