Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4120/2023 ~ М-93/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-4120/2023

УИД 24RS0041-01-2023-000119-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блитман Екатерины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Мишину Игорю Анатольевичу о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Блитман Е.М. обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнения) к ИП Мишину И.А. о взыскании:

по договору купли-продажи № У от 16.09.2022г. суммы предварительной оплаты в размере 400000 руб., неустойки за период с 19.11.2022г. по 27.12.2022г. в размере 456000 руб., неустойки в размере в размере 3% от суммы в размере 400000 руб. за период с 27.12.2022г. по день фактической оплаты суммы в размере 4000000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 100000 руб.;

по договору купли-продажи У от 06.10.2022г. неустойки в размере 158193,84 руб. за период с 25.11.2022г. по 22.12.2022г., штрафа в размере 50% о сумм, присужденных судом, компенсации морального вреда в размере 100000 руб.;

по договору купли-продажи У от 16.08.2022г. неустойки в размере 209271,15 руб. за период с 14.10.2022г. по 16.11.2022г., неустойку в размере 3% от суммы 211385 руб. за каждый день просрочки по день исполнения договора, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 100000 руб.;

по договору купли-продажи № У от 16.08.2022г. неустойки в размере 98020,14 руб. за период с 26.10.2022г. по 26.12.2022г., неустойки в размере 3% от суммы 52699 руб. за каждый день просрочки по день исполнения договора, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 100000 руб.;

по договору купли-продажи № У от 16.08.2022г. неустойки в размере 334589,64 руб. за период с 27.10.2022г. по 09.12.2022г., неустойки в размере 129273,10 руб. за период с 10.12.2022г. по 26.12.2022г., штрафа в размере 50% от сумм, присужденных судом, компенсации морального вреда в размере 100000 руб.;

по договору купли-продажи № У от 12.09.2022г. стоимость заказа в размере 172083 руб., неустойки в размере 227149 руб. за период с 27.10.2022г. по 09.12.2022г., неустойки в размере 87762,33 руб. за период с 10.12.2022г. по 26.12.2022г., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 100000 руб.;

по договору купли-продажи № У от 03.09.2023г. стоимость заказа 242528 руб., неустойку в размере 451102,08 руб. за период с 27.10.2022г., неустойку в размере 3% от суммы 242528 руб. за каждый день просрочки, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 100000 руб.;

по договору купли-продажи № У от 25.08.2022г. стоимость заказа в размере 258679 руб., неустойки в сумме 519944,4 руб. за период с 22.10.2022г. по 27.12.2022г., неустойки в размере 3% от суммы 258679 руб. за период с 27.12.2022г. по день исполнения договора, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 100000 руб.;

по договору купли-продажи № У от 12.10.2022г. стоимость предварительной оплаты в размере 50000 руб., неустойки в размере 48000 руб. за период с 26.11.2022г. по 27.12.2022г., неустойки в размере 3% от суммы 50000 руб. за каждый день просрочки с 27.12.2022 по день исполнения договора, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 100000 руб.;

по договору купли-продажи № У от 12.10.2022 стоимость предварительной оплаты 50000 руб., неустойки в размере 48000 руб. за период с 26.11.2022г. по 27.12.2022г., неустойки в размере 3% от суммы 50000 руб. за каждый день просрочки с 27.12.2022 по день исполнения договора, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 100000 руб.; а также расходов на юридические услуги в размере 45000 руб.

Требования мотивированы тем, что между Блитман Е.Н. и ИП Мишиным И.А. заключены вышеуказанные договоры купли-продажи в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу товар (мебель) на установленных договорами условиях.

Договорами определена стоимость товаров, порядок оплаты, сроки изготовление и установки изделий.

Ответчиком работы были выполнены не в полном объеме, с нарушением сроков исполнения и с существенными недостатками, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

В связи с неисполнением ответчиком претензии, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.

20.03.2023г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу сумму компенсации в размере 1339023 руб., составляющую 50% стоимости мебели (2678046 руб.) в течение 5 календарных дней, вернуть уплаченные за невыполненные заказы №№ У сумму предоплаты 496900 руб. Покупатель обязался осуществить доплату по договору № У в размере 29302 руб., по договору № У в размере 31232 руб. при условии полного исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом положений гл. 22 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, извещенного о слушании дела, в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 23.1 ФЗ « О защите прав потребителей » договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе : назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Как следует из п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч. 6 ст. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В судебном заседании установлено, что что 16.09.2022г. между Блитман Е.Н. и ИП Мишиным И.А. заключен договор купли-продажи № У, в соответствии с которым ответчика обязался передать в собственность истцу гардеробную комнату на мансардном этаже по адресу: Х.

Договором определена стоимость товара – 1086076 руб., с условием предоплаты 400000 руб. (при заключении договора - 200000 руб., 30.09.2022г. - 200000 руб.).

Условие внесение предоплаты истцом исполнено, что подтверждается кассовыми чеками от 16.09.2022, 30.09.2022, и ответчиком не оспаривается.

Установлен срок исполнения договора: изготовление товара в течение 45 рабочих дней, установка заказа в течение 14 рабочих дней.

До настоящего времени ответчиком договор не исполнен, гардеробная, являющаяся предметом договора покупателю не передана и не монтирована.

В порядке досудебного урегулирования спора в связи с ненадлежащим исполнением договора № У, истцом ответчику 09.12.2022 направлена претензия, 13.12.2022 – повторная претензия, требования истца ответчиком не выполнены.

06.10.2022г. между сторонами был заключен договор купли-продажи № У, согласно которому ответчик обязался в течение 35 рабочих дней передать истцу в собственность товар стоимостью 211285 руб., в счет оплаты договора истцом внесена сумма 188326 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 06.10.2022г., 19.12.2022г. и ответчиком не оспорено.

При приемке товара 08.12.2022г. истцом обнаружены недостатки товара: габариты шкафа не соответствуют по высоте; при установке металлоконструкции срезан плинтус, на стене образовался дефект; панель из шпона под каминов не соответствует размеру; ручка профильная с браком; отсутствует боковина у металлоконструкции; отсутствуют сборочные чертежи, наименование комплектующих деталей и крепежных элементов не прописаны, маркировка изделий отсутствует, что отражено в акте приема-передачи мебели от 08.12.2022г.

В связи с тем, что ответчиком не устранены недостатки мебели 09.12.2022г. истцом в порядке досудебного урегулирования спора направлена ответчику претензия, требования которой ответчиком также не исполнены.

16.08.2022г. между сторонами заключен договор купли-продажи № У, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 33 рабочих дня передать истцу в собственность товар (мебель) в течение 33 рабочих дня, определена цена договора 211385 руб. с предоплатой 120000 руб., которая была внесена истцом, что подтверждается кассовым чеком от 24.08.2022г.

При приемке товара 24.11.2022г. были обнаружены недостатки: габариты шкафа; зазоры между стеной и шкафом, отсутствуют сборочные чертежи, наименование комплектующих деталей и крепежных элементов не прописаны, маркировка изделий отсутствует, что отражено в акте приема-передаи мебели от 24.11.2022г. Обнаруженные дефекты ответчиком не устранены.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 09.12.2022 направлена претензия, требования которой ответчиком не выполнены.

16.08.2022г. сторонами заключен договор купли-продажи № У в соответствии с которым ответчик в течение 45 рабочих дней обязался передать истцу в собственность товар по цене 52699 руб., с предоплатой 27000 руб., которая внесена истцом, что подтверждается кассовым чеком от 24.08.2022г.

При приемки товара 01.12.2022г. обнаружены существенные недостатки: габариты изделия не соответствуют размерам проема, полки прикреплены неровно с отклонениями и зазорами; не установлен пенал 2, так как при монтаже треснула полка; отсутствуют сборочные чертежи, наименование комплектующих деталей и крепежных элементов не прописаны, маркировка изделий отсутствует, что отражено в акте приема-передачи мебели от 01.12.2022г. Ответчиком недостатки мебели неустранены.

09.12.2022г. в адрес ответчика истцом направлена претензия, требования которой ответчик не исполнил.

16.08.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № У в соответствии с которым ответчик обязался в течение 45 рабочих дней передать истцу в собственность товар (мебель) за 253477 руб., с предоплатой 105000 руб., которая была внесены истцом, что подтверждается кассовым чеком от 24.08.2022г.

При приемке товара 01.12.2022г. обнаружены дефекты: габариты шкафа не соответствуют по высоте, при монтаже работниками повреждена стена декоративной штукатурки; на дверь верхнего шкафа не установлен отталкиватель для открывания двери; дверь правого шкафа установлена с нарушениями и зазорами, все откатные шкафы не отрегулированы; отсутствуют сборочные чертежи, наименование комплектующих деталей и крепежных элементов не прописаны, маркировка изделий отсутствует; в связи с чем частичное исполнение договора истцом не принято, что отражено в акте приема-передачи мебели от 01.12.2022г.

09.12.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, требования которой ответчиком не удовлетворены.

12.09.2022г. сторонами был заключен договор-купли продажи № У в соответствии с которым ответчик обязался представит истцу в собственность товар в течение 33 рабочих дней за 172083 руб., которая была оплачена истцом, что подтверждается кассовыми чеками от 12.09.2022г., 11.11.2022г.

При приемке товара 03.12.2022г. обнаружены недостатки товара: габариты полки 2 шт. не соответствуют размерам, полки прикреплены не ровно, края кромки отслаиваются, имеются сколы на ЛДСП на полках; на одной из окрашенных дверей отсутствуют петли, дверь не открывается надлежаще, корзины, установленные внутри шкафа, не двигаются; двери шкафа не отрегулированы по высоте; отсутствует откидной механизм двери; петли одно из дверей некачественно закреплены, что привело к частичному разрушению боковины; отсутствуют сборочные чертежи, наименование комплектующих деталей и крепежных элементов не прописаны, маркировка изделий отсутствует, что отражено в акте приема-передачи мебели от 03.12.2022г. Недостатки не устранены, эксплуатация шкафа по назначению не возможна, в связи с чем истцом частичное исполнение договора ответчиком не принято.

Требования потребителя, изложенные в претензии от 09.12.2022г. ответчиком не выполнены.

03.09.2022г. между сторонами заключен договор купли-продажи № У в соответствии с которым ответчик в срок 35 рабочих дней обязался передать истцу в собственность товар за 242528 руб., которые внесены истцом в полном объеме, согласно кассовым чекам от 12.09.2022г., 11.11.2022г.

При приемке товара 03.12.2022г. обнаружены недостатки товара: габариты изделия не соответствуют замерам, дверца шкафа не соответствует размерам; на одной из окрашенных дверей по центру имеются сколы, отсутствует краска; профиль горизонтальный GOLA (ручка) прикреплена к каждому фасаду; одна из боковин откатного шкафа имеет трещину в районе присадки; петли одной из двери не качественно закреплены, что привело к частичному разрушению боковины; откатные ящики имеют зазоры, также откатной механизм одного из ящиков не исправен; частично деформирована кромка шкафа внутри; отсутствуют сборочные чертежи, наименование комплектующих деталей и крепежных элементов не прописаны, маркировка изделий отсутствует, что отражено в акте приема-передачи мебели от 03.12.2022г. Недостатки не устранены, использование изделия по назначению невозможно.

Требования потребителя, изложенные в претензии от 09.12.2022г., ответчиком не выполнены.

25.08.2022г. сторонами заключен договор купли-продажи № АТМ-РВ-59 в соответствии с которым ответчик обязался в срок 35 рабочих дней передать в собственность истца товар (мебель) за 258679 руб., которая внесена в полном объеме согласно кассовым чекам от 05.09.2022г., 19.12.2022г.

При приемке товара 08.12.2022г. обнаружены дефекты товара: шкаф не соответствует выбранному и согласованному цвету; габариты изделия не соответствуют замерам; профиль вертикальный промежуточный GOLA TREND отличается по цвету, прописанному в спецификации; фасад не на одной плоскости со стенами; при сборке отсутствовали соединительные панели, крепления зеркала; отсутствуют сборочные чертежи, наименование комплектующих деталей и крепежных элементов не прописаны, маркировка изделий отсутствует, что отражено в акте приема-передачи мебели от 08.12.2022. Недостатки ответчиком не устранены, изделие не установлено.

Требования потребителя, изложенные в претензии от 09.12.2022г., ответчиком не выполнены.

12.10.2022г. сторонами был заключен договор купли-продажи № У в соответствии с которым ответчик в срок 33 рабочих дня обязался передать истцу в собственность товар (мебель) за 69529 руб. с предоплатой 50000 руб., которая была внесена истцом 15.10.2022г.

До настоящего времени условия договора не исполнены, изделия истцу не переданы.

Требования потребителя, изложенные в претензии от 13.12.2022г., ответчиком не выполнены.

12.10.2022г. между сторонами заключен договор № У в соответствии с которым в срок 33 рабочих дня ответчик обязался передать истцу в собственность мебель с установкой в течение 14 рабочих дней, за 73952 руб. с предоплатой 50000 руб., произведенной 15.10.2022г.

До настоящего времени договор ответчиком не исполнен, изделия истцу не переданы.

Требования потребителя, изложенные в претензии от 13.12.2022г., ответчиком не выполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются документально материалами дела, стороной ответчика не оспорены, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком условия выше названных договоров выполнены не в полном объеме, с нарушением сроков исполнения и с существенными недостатками, в связи с чем, истец вправе отказаться одностороннем порядке от их исполнения и требовать возврата уплаченных денежных средств.

20.03.2023г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу сумму компенсации в размере 1339023 руб., составляющую 50% стоимости мебели (2678046 руб.) в течение 5 календарных дней, вернуть уплаченные за невыполненные заказы №№ У сумму предоплаты 496900 руб. Покупатель обязался осуществить доплату по договору № У в размере 29302 руб., по договору № У в размере 31232 руб. при условии полного исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.03.2023, согласно платежному поручению от 24.03.2023г. У ИП А4 И.А. на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 1339023 руб., в связи с отказом от сделок по договорам купли-продажи №№ У.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 20.03.2023 предусмотрено, что оплачиваемые по нему денежные средства являются компенсацией за допущенные ИП Мишиным И.А. нарушения, то есть являются мерой ответственности, дополнительно установленные по соглашению между истцом и ответчиком.

Учитывая, что внесенные истцом денежные средства по договорам купли-продажи №№ У, ответчиком не возвращались, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика по договору купли-продажи № У от 16.09.2022г. суммы предварительной оплаты в размере 400000 руб., по договору купли-продажи № У от 12.09.2022г. стоимости заказа в размере 172083 руб., по договору купли-продажи № У от 03.09.2023г. стоимости заказа 242528 руб., по договору купли-продажи № У от 25.08.2022г. стоимости заказа в размере 258679 руб., по договору купли-продажи № У от 12.10.2022г. стоимости предварительной оплаты в размере 50000 руб., о договору купли-продажи № У от 12.10.2022 стоимость предварительное оплаты 50000 руб., в общей сумме 1173290 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 22, п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 в случае, если потребитель предъявил иск о возврате стоимости товара, неустойка начисляется с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо отказа изготовителя от удовлетворения такого требования до момента фактического исполнения изготовителем обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств.

В связи с тем, что передача товара (мебели) по договору купли-продажи № У от 16.09.2022г. не была выполнены в установленный договором срок, истец обратился к ответчику с претензией 09.12.2022г., с требованием о выполнении в срок 3 рабочих дней условий договора № У от 16.09.2022г.

Как следует из искового заявления и не опровергнуто в судебном заседании товар (мебель) не передан истцу до настоящего времени.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара потребителю, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению за период с 19.11.2022г. по 25.10.2023г. согласно следующего расчета400000 руб.*3%* 341 день, составляет 4092000 руб.

Принимая внимание, что сумма, подлежащая возврату по договору составляет 400000 руб., суд считает необходимым установить ее размер 400000 руб.

Принимая во внимание, что в соответствии с дополнительным соглашением от 20.03.2023г. истцу выплачена сумма 400000 руб. за допущенные ответчиком нарушения, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в связи с неисполнением договора № У от 16.09.2022г. за период с 19.11.2022г. по 25.10.2023г. взысканию не подлежит.

Принимая во внимание, что требование истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства ответчиком по возврату предоплаты по договору№ У от 16.09.2022г. основано на законе, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 26.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 400000 руб. за каждый день просрочки.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору № У от 06.10.2022г., суд приходит к выводу, что размер неустойки за период с 25.11.2022г. по 22.12.2022г. составит 1892676,30 руб. (188326 руб.*335 дней * 3%).

Принимая внимание, что сумма, подлежащая возврату по договору составляет 188326 руб., суд считает необходимым установить ее размер 188326 руб.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с дополнительным соглашением от 20.03.2023г. истцу выплачена сумма 188326 руб. за допущенные ответчиком нарушения, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в связи с неисполнением договора № У от 06.10.2022г. за период с 25.11.2022г. по 26.10.2023г. взысканию с ответчика не подлежит.

Поскольку требование истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства ответчиком по возврату суммы по договору № У от 06.10.2022г. основано на законе, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 26.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 188326 руб. за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчика договора купли-продажи У от 16.08.2022г. неустойка подлежит начислению за период с 14.10.2022г. по 26.10.2023г., согласно следующему расчету 211385 руб.* 377 дней*3%, и составит 2390764,35 руб.

Принимая внимание, что сумма, подлежащая возврату по договору составляет 211385 руб., суд считает необходимым установить ее размер 211385 руб.

Учитывая, что в соответствии с дополнительным соглашением от 20.03.2023г. истцу выплачена сумма 211385 руб. за допущенные ответчиком нарушения, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в связи с неисполнением договора № У от 16.08.2022г. за период с 14.10.2022г. по 26.10.2023г. взысканию с ответчика не подлежит.

Поскольку требование истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства ответчиком по возврату предоплаты по договору № У от 06.10.2022г. основано на законе, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 26.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 211385 руб. за каждый день просрочки.

По договору купли-продажи У от 16.08.2022г. неустойки за период с 26.10.2022г. по 25.10.2023г. составит 577054,05 руб. (52699 руб.*3%*365 дней).

Суд ограничивает размер неустойки размером неисполненного обязательства, таким образом неустойка составляет 52699 руб.

Учитывая, что в соответствии с дополнительным соглашением от 20.03.2023г. истцу выплачена сумма 52699 руб. за допущенные ответчиком нарушения, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в связи с неисполнением договора № АТМ-РВ-56 от 16.08.2022г. за период с 26.10.2022г. по 26.10.2023г. взысканию с ответчика не подлежит.

Поскольку требование истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства ответчиком по возврату предоплаты по договору № У от 16.08.2022г. основано на законе, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 26.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 52699 руб. за каждый день просрочки.

Разрешая требование по договору купли-продажи № У от 16.08.2022г. о взыскании неустойки в размере 334589,64 руб. за период с 27.10.2022г. по 09.12.2022г., суд приходит к следующим выводам.

Начисление неустойки по договору № У от 16.08.2022г. необходимо производить за период с 27.10.2022г. до 25.10.2023г., при этом её размер составит 2767968 руб. (253477 руб. *3%*364 дня).

Суд ограничивает размер неустойки размером неисполненного обязательства, таким образом неустойка составляет 253477 руб.

Учитывая, что в соответствии с дополнительным соглашением от 20.03.2023г. истцу выплачена сумма 253477 руб. за допущенные ответчиком нарушения, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в связи с неисполнением договора № У от 16.08.2022г. за период с 27.10.2022г. по 26.10.2023г. взысканию с ответчика не подлежит.

Поскольку требование истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства ответчиком по возврату предоплаты по договору № У от 16.08.2022г. основано на законе, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 26.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 253477 руб. за каждый день просрочки.

Разрешая требование о взыскании по договору купли-продажи № У от 12.09.2022г. неустойки в размере 227149 руб. за период с 27.10.2022г. по 09.12.2022г., суд считает, что начислению подлежит неустойка за период с 27.10.2022г. по 26.10.2023г. и размер ее составит 1879146,36 руб. (172083 руб. * 3%*364 дня).

Суд ограничивает размер неустойки размером неисполненного обязательства, таким образом неустойка составляет 172083 руб.

Учитывая, что в соответствии с дополнительным соглашением от 20.03.2023г. истцу выплачена сумма 172083 руб. за допущенные ответчиком нарушения, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в связи с неисполнением договора № У от 12.09.2022г. за период с 27.10.2022г. по 26.10.2023г. взысканию с ответчика не подлежит.

Поскольку требование истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства ответчиком по возврату предоплаты по договору № У от 12.09.2022г. основано на законе, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 26.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 172083 руб. за каждый день просрочки.

По договору купли-продажи № У от 03.09.2023г. неустойка подлежит начислению за период с 27.10.2022г. по 26.10.2023г., размер ее составит2648405,76 (242528 руб.*3%*264дня).

Суд ограничивает размер неустойки размером неисполненного обязательства, таким образом неустойка составляет 242528 руб.

Учитывая, что в соответствии с дополнительным соглашением от 20.03.2023г. истцу выплачена сумма 242528 руб. за допущенные ответчиком нарушения, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в связи с неисполнением договора № У от 03.09.2022г. за период с 27.10.2022г. по 26.10.2023г. взысканию с ответчика не подлежит.

Поскольку требование истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства ответчиком по возврату предоплаты по договору № У от 03.09.2022г. основано на законе, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 26.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 242528 руб. за каждый день просрочки.

По договору купли-продажи № У от 25.08.2022г. размер неустойки за период с 22.10.2022г. по 25.10.2023г. составит 2863576,53 руб. (258679 руб.*3%*369 дней).

Суд ограничивает размер неустойки размером неисполненного обязательства, таким образом неустойка составляет 258679 руб.

Учитывая, что в соответствии с дополнительным соглашением от 20.03.2023г. истцу выплачена сумма 258679 руб. за допущенные ответчиком нарушения, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в связи с неисполнением договора № У от 25.08.2022г. за период с 27.10.2022г. по 26.10.2023г. взысканию с ответчика не подлежит.

Поскольку требование истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства ответчиком по возврату предоплаты по договору № У от 25.08.2022г. основано на законе, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 26.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 258679 руб. за каждый день просрочки.

По договору купли-продажи № У от 12.10.2022г. размер неустойки за период с 26.11.2022г. по 25.10.2023г. составит 501000 руб. (50000*3%*334 дня).

Суд ограничивает размер неустойки размером неисполненного обязательства, таким образом неустойка составляет 50000 руб.

Учитывая, что в соответствии с дополнительным соглашением от 20.03.2023г. истцу выплачена сумма 50000 руб. за допущенные ответчиком нарушения, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в связи с неисполнением договора № У от 12.10.2022г. за период с 26.11.2022г. по 26.10.2023г. взысканию с ответчика не подлежит.

Поскольку требование истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства ответчиком по возврату предоплаты по договору № У от 12.10.2022г. основано на законе, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 26.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 50000 руб. за каждый день просрочки.

По договору купли-продажи № У от 12.10.2022 размер неустойки в за период с 26.11.2022г. по 27.12.2022г. составит 501000 руб. (50000 руб.*3%*334 дня).

Суд ограничивает размер неустойки размером неисполненного обязательства, таким образом неустойка составляет 50000 руб.

Учитывая, что в соответствии с дополнительным соглашением от 20.03.2023г. истцу выплачена сумма 50000 руб. за допущенные ответчиком нарушения, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в связи с неисполнением договора № У от 12.10.2022г. за период с 26.11.2022г. по 26.10.2023г. взысканию с ответчика не подлежит.

Поскольку требование истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства ответчиком по возврату предоплаты по договору № У от 12.10.2022г. основано на законе, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 26.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 50000 руб. за каждый день просрочки.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными и обоснованными.

При определении размера причиненного морального вреда, исходя из обстоятельств причинения морального вреда, периода нарушения ответчиком прав истца, принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и положений ст. 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. (по 100000 рублей за нарушение прав потребителя по каждому договору) завышенными и считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 10000 рублей.

Согласно положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая то обстоятельство, что в период нахождения настоящего спора в суде ответчиком требования потребителей не удовлетворены, принимая во внимание, что штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, его размер должен отвечать общим принципам права, суд полагает, что требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании штрафа с ответчика, учитывая то обстоятельство, что в установленный законом срок ответчиком требования потребителей не были удовлетворены, принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении размера взыскиваемого штрафа, а также то обстоятельство, что штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, его размер должен отвечать общим принципам права, суд полагает, что требование истцов о взыскании штрафа подлежит частичному удовлетворению, в размере 591645 руб. ((400000 руб. + 172083 руб. + 242528 руб. + 258679 руб. + 50000 руб. +50000 руб.+10000)*50%).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать 45000 руб. за оказание юридические услуги.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств в обоснование понесенных расходов стороной истца представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 14366,45 руб. (14066,45 рублей + 300 рублей за требования нематериального характера) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Блитман Екатерины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Мишину Игорю Анатольевичу Мишину Игорю Анатольевичу о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мишина Игоря Анатольевича в пользу Блитман Екатерины Николаевны денежные средства, оплаченные по договорам купли продажи №№ У в сумме 1173290 руб.;

неустойку за период с 26.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 400000 руб. за каждый день просрочки,

неустойку за период с 26.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 188326 руб. за каждый день просрочки,

неустойку за период с 26.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 211385 руб. за каждый день просрочки,

неустойку за период с 26.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 52699 руб. за каждый день просрочки,

неустойку за период с 26.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 253477 руб. за каждый день просрочки,

неустойку за период с 26.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 172083 руб. за каждый день просрочки,

неустойку за период с 26.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 242528 руб. за каждый день просрочки,

неустойку за период с 26.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 258679 руб. за каждый день просрочки,

неустойку за период с 26.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 50000 руб. за каждый день просрочки,

неустойку за период с 26.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 50000 руб. за каждый день просрочки,

компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 591645 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мишина Игоря Анатольевича Мишина Игоря Анатольевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 14366,45 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.11.2023г.