Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5649/2022 ~ М-5538/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-5649/2022

22RS0065-02-2022-006737-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022года                                                                      город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре     Ю.Т.Кошелевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу Ильина Олега Валерьевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца к наследственному имуществу Ильина Олега Валерьевича о взыскании задолженности по кредитному договору № 0386607337 от 01.05.2019 в размере 205 532 рубля 24 копейки, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и Ильиным О.В. был заключен названный выше договор, по условиям которого выпущена карта на имя заемщика, лимит кредитования составил 300 000 рублей.

Поскольку заемщик условия кредитного договора исполнял не надлежаще образовалась задолженность в указанном выше размере, право требования которой перешло к истцу в соответствии с договором № 132/ТКС Уступки прав требования (Цессии). Заемщик умер.

Представитель истца просил взыскать задолженность с наследников заемщика, либо за счет наследственного имущества, а в случае отсутствия наследственного имущества и наследников, принявших наследство, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что по заявлению Ильина О.В., между ним и АО «Тинькофф Банк» 01.05.2019 заключен кредитный договор № 0386607337 от 01.05.2019, размер задолженности по которому составляет 205 532 рубля 24 копейки, право требования задолженности по договору перешло к истцу в соответствии с договором № 132/ТКС Уступки прав требования (Цессии).

          Заемщик умер 26.09.2020, что подтверждается записью акта о смерти от 28.09.2020, наследственное дело к его имуществу не заводилось, таких сведений по данным с интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты не имеется, не установлено и сведений о зарегистрированных правах собственности на имущество, в том числе движимое и недвижимое, на имя Ильина О.В., в том числе по данным Росреестра, по данным ППК «Роскадастр», по данным УМВД России по г.Барнаулу, что подтверждается информацией на запросы суда, кроме того судом установлено, что на момент смерти Ильин О.В. в браке не состоял, что следует из представленной по запросу суда информации Управления юстиции Алтайского края.

            Таким образом, с учетом отраженной стороной истца позиции о заявленных требованиях на случай отсутствия наследственного имущества и наследников, принявших наследство, суд полагает возможным принять от стороны истца отказ от иска по делу, поскольку в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно предъявив иск, как и добровольно принял решение об отказе от иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска представителю истца известны, полномочия на отказ от иска предусмотрены доверенностью.      

Поскольку судом принят отказ от иска, что с учетом положений ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.

Поскольку производство по делу прекращено, то по основанию ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.      

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом по месту уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                            

                                                              о п р е д е л и л:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» отказ от иска к наследственному имуществу Ильина Олега Валерьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО»          государственную пошлину в размере 5 255 рублей 32 копейки уплаченную по платежному поручению № 224 от 19.05.2022.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд город Барнаула.          

Судья                                              Н.Н.Лопухова

Верно, судья        Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь с/з                  Ю.Т.Кошелева

На 08.12.2022 определение в законную силу не вступило.

Верно, секретарь с/з                  Ю.Т.Кошелева

Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела №2-5649/2022 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.