Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-67/2023 от 26.07.2023

    Мировой судья Кузнецова Ю.В.                                                             11-67/2023

    2-780/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        (АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

15 сентября 2023 года                                            г. Ижевск

    Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе судьи Арсаговой С.И.,

    при секретаре Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Балибардиной МС – ФИО на определение мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района города Ижевска Удмуртской Республики от 26.04.2023,

которым осуществлен поворот судебного приказа № от 29.03.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района города Ижевска Удмуртской Республики, с Балибардиной МС в пользу Шуманиной ИЮ взысканы 3 320, 84 руб.,

установил:

мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района города Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № от 29.03.2019 о взыскании с Шуманиной ИЮ в пользу Балибардиной МС задолженности по договору займа № от 01.04.2016 в размере 16 741 руб., из которых: 3000 руб. – основной долг, 12 000 руб. – проценты за период с 01.04.2016 по 15.03.2019, 1741 руб. – пени за период с 17.04.2016 по 15.03.2019, а также государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» в размере 334,82 руб.

    Определением мирового судьи от 26.08.2022 судебный приказ отменен.

    29.03.2023 Шуманина И.Ю. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, возврате денежных средств в размере 3 320, 84 руб.

Определением мирового судьи от 26.04.2023 осуществлен поворот судебного приказа №, с Балибардиной М.С. в пользу Шуманиной И.Ю. взысканы 3 320, 84 руб.

    В частной жалобе представитель Балибардиной М.С. – Якубов Ф.М., действующий на основании доверенности, просил отменить определение от 26.04.2023, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 09.02.2023 по делу № об удовлетворении исковых требований Балибардиной М.С. к Шуманиной И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от 01.04.2016.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, судебным приказом № от 29.03.2019, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района города Ижевска Удмуртской Республики, по заявлению Балибардиной М.С. с Шуманиной И.Ю. взысканы: задолженность по договору займа № от 01.04.2016 в размере 16 741 руб., государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» в размере 334,82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района города Ижевска Удмуртской Республики от 26.08.2022 судебный приказ № от 29.03.2019 отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Из постановления Октябрьского РОСП г. Ижевска Управления УФССП по УР о прекращении исполнительного производства от 16.02.2023 следует, в ходе исполнения судебного приказа с должника Шуманиной И.Ю. взыскано 3 320, 84 руб.

Удовлетворяя требование Шуманиной И.Ю. о повороте исполнения судебного приказа, суд первой инстанции указал в качестве основания отмену судебного приказа № от 29.03.2019.

Данные выводы суда первой инстанции являются преждевременными, сделанными с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из содержания приведенной нормы закона следует, что поворот исполнения решения суда осуществляется только в случае принятия нового решения, которым установлено, что денежные средства по исполненному решению были взысканы необоснованно, либо в случае прекращения производства по делу или при оставлении заявления без рассмотрения после отмены исполненного решения суда.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Рассматривая заявленные требования, мировой судья не учел изложенную выше правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа мировым судьей юридически значимыми, подлежащими установлению, обстоятельствами являлись: отмена судебного приказа мировым судьей, исполнение его должником, отсутствие на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом возбужденного производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

На момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа в производстве мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска находилось гражданское дело № по иску Балибардиной М.С. к Шуманиной И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от 01.04.2016.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 09.02.2023 частично удовлетворены требования Балибардиной М.С.:

с Шуманиной И.Ю. в пользу Балибардиной М.С. взыскана задолженность по договору займа № от 01.04.2016 в размере 12 612, 07 руб., в мом числе сумма основного долга в размере 3 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 02.04.2016 по 07.10.2022 в размере 8 277, 41 руб., неустойка за период с 18.04.2016 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.10.2022 в размере 1 334, 66 руб.

в удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в силу действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №, отказано.

с Шуманиной И.Ю. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 504, 49 руб.

Участникам процесса разъяснены порядок и сроки обжалования заочного решения суда.

Заочное решение вступило в законную силу 25.04.2023.

Поскольку на момент рассмотрения заявления Шуманиной И.Ю. о повороте исполнения судебного приказа имелось возбужденное исковое производство о взыскании с Шуманиной И.Ю. задолженности по договору займа, определение о повороте исполнения судебного приказа является незаконным.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы заслуживают внимания, обжалуемое определение подлежит отмене ввиду отсутствия оснований для поворота исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района города Ижевска Удмуртской Республики от 26.04.2023 о повороте исполнения судебного приказа № от 29.03.2019 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Шуманиной ИЮ о повороте исполнения судебного приказа № от 29.03.2019 отказать.

Частную жалобу представителя Балибардиной МС – ФИО удовлетворить.

            Настоящее определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                 С.И. Арсагова