Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2304/2023 ~ М-2294/2023 от 11.09.2023

УИД №72RS0019-01-2023-002863-67

                         №2-2304/2023

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                          26 октября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2304/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Демидову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №1716838109 от 17 июня 2017 года за период с 17 июня 2017 по 14 декабря 2021 года в размере 83 237 рублей 81 копейка, расходов по уплате государственной пошлины – 2 697 рублей 14 копеек.

    Требования мотивирует тем, что между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1716838109 от 17 июня 2017 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности и процентов за пользование микрозаймом, в нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №Ц/ПК/18/28062018 от 28 июня 2018 года право требования перешло к ООО «Примоколлект», в соответствии с договором №ПК-170920 от 17 сентября 2020 года перешло право требования к истцу,    судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 12 июля 2022 года отменен 02 сентября 2022 года.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Демидов А.С. в суд не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражением просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что 17 июня 2017 года между ООО «МигКредит» и Демидовым А.С. заключен договор займа №1716838109 на сумму 36 050 рублей, с уплатой 321,451% годовых, сроком до 03 декабря 2017 года, размер ежемесячного платежа 5 961 рублей.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

28 июня 2018 года между ООО «МигКредит» и ООО «Примоколлект» был заключен договор уступки требования (цессии) №Ц/ПК/18/28062018, по условиям которого требования к должникам, вытекающие из заёмных обязательств существовавшие на момент перехода права перешли в полном объеме к ООО «Примоколлект», в том числе по договору, заключенному с Демидовым А.С.

17 сентября 2020 года между ООО «Примоколлект» и ООО «РСВ» был заключен договор №ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии), по условиям которого требования к должникам, вытекающие из заёмных обязательств существовавшие на момент перехода права перешли в полном объеме к ООО «РСВ», в том числе по договору заключенному с Демидовым А.С.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредит получен Демидовым А.С. 17 июня 2017 года, срок возврата кредита - 03 декабря 2017 года.

12 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области выдан судебный приказ о взыскании с Демидова А.С. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по основному долгу и процентам по договору займа №1716838109 от 17 июня 2017 года заключенному с ООО МФК «МигКредит», в размере 80 859 рублей 50 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме1 312 рублей 89 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 02 сентября 2022 года судебный приказ от 12 июля 2022 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Исковое заявление поступило в суд 11 сентября 2023 года, направлено почтовой связью 28 августа 2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истек на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору займа №1716838109 от 17 июня 2017 года за период с 17 июня 2017 по 14 декабря 2021 года в размере 83 237 рублей 81 копейка, не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) к Демидову Анатолию Сергеевичу (ИНН № о взыскании задолженности по договору займа №1716838109 от 17 июня 2017 года за период с 17 июня 2017 по 14 декабря 2021 года в размере 83 237 рублей 81 копейка, расходов по уплате государственной пошлины – 2 697 рублей 14 копеек, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Загидуллина