Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-259/2023 от 27.11.2023

Дело № 5-259/2023

УИД 21RS0006-01-2023-002075-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Прокопьева А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, инвалида № группы, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Прокопьев А.М., находясь в помещении КСЗЛ ОМВД России по <адрес>, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение сотрудникам ОМВД России по <адрес> М. и А., вел себя агрессивно, пинал по двери КСЗЛ, пытался повредить имущество ОМВД России по <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Прокопьев А.М. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Таким образом, Прокопьев А.М. оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прокопьев А.М. при рассмотрении данного дела обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, указав, что, находясь в КСЗЛ в состоянии алкогольного опьянения, он несколько раз стучал по двери, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Соответственно, требования сотрудников полиции М. и А. о прекращении противоправных действий являются законными и обоснованными.

Совершение Прокопьевым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Прокопьеву А.М. разъяснялись; рапортами и письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по <адрес> М. и А.; копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта № медицинского освидетельствования Прокопьева А.М. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Прокопьева А.М.; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Прокопьев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток; в своем объяснении и в протоколе об административном правонарушении Прокопьев А.М. выразил согласие с административным правонарушением.

При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам и объяснениям сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку они являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут по адресу: <адрес>, Прокопьев А.М. не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Прокопьева А.М., суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его состояние здоровья, инвалидность № группы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прокопьева А.М., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Прокопьевым А.М. административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Прокопьева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Прокопьеву А.М., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья С.В. Софронова