Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-90/2019 от 27.02.2019

Судья: Костюк И.И. Дело № 07п-90/2019

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 20 марта 2019 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евсикова Сергея Дмитриевича на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Евсикова Сергея Дмитриевича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2019 года Евсиков С.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С постановлением судьи районного суда не согласился Евсиков С.Д., обратившийся с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит отменить вынесенное постановление, вынести по делу новое решение, которым признать виновным в ДТП А.А.А., мотивируя это тем, что выводы суда являются необоснованными, проезды на перекрестке, где произошло ДТП, не являются сквозными, дорога имеет одностороннее движение, что подтверждается проектом организации дорожного движения. Дорожные знаки 2.1 имеются ранее по всей улице Титова. О том, что дорога по улице Титова является главной, знали участки ДТП, а также свидетели, что подтверждается объяснениями. Считает несостоятельными выводы суда о том, что Евсиков С.Д. должен был снизить скорость движения перед пешеходным переходом, при наличии гражданина готовящегося перейти дорогу, поскольку на видеозаписи с видеорегистратора отсутствует данный пешеход.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Евсикова С.Д., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего А.А.А. и его представителя в.в.в., просивших отказать в удовлетворении жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.11. Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с п. 13.13. Правил дорожного движения если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2018 года инспектором ИАЗ взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду в отношении Евсикова С.Д. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Евсиков С.Д. 25 апреля 2018 года в 15 часов 30 минут управляя автомобилем «Лада» 219010, государственный регистрационный номер № <...> регион двигаясь по <адрес> напротив <адрес> не предоставил преимущество в движении автомобилю «ВАЗ 2114» государственный регистрационный номер № <...> регион на перекрестке равнозначных дорог приближающемуся справа. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю А.А.А., управляющему автомобилем «ВАЗ 2114» государственный регистрационный номер № <...> регион, согласно заключению эксперта № 2960 причинен легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № 2960 и/б от 08 августа 2018 года установлено, что по данным анализа представленной медицинской документации у А.А.А. имелись телесные повреждения в виде:

кровоподтека на голове (левой теменной области) без указания точной анатомической локализации, размера, цвета и т.п.;

ссадин правой кисти (без указания точной анатомической локализации, количества, размера, цвета образовавшихся корочек и т.п.);

тупой травмы правой нижней конечности в виде обширной подкожной гематомы (скопление крови до 100.0 мл) правой ягодичной области, с последующим её хирургическим удалением;

Данные повреждения у А.А.А. возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые (идентифицировать которые не представляется возможным) каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в лечебное учреждение и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (Согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года№ 194н, п.8.1).

Факт совершения Евсиковым С.Д. административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении серии 34 СВ № 030020 от 14 декабря 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, составленной 25 апреля 2018 года, с участием Евсикова С.Д., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25 апреля 2018 года, актом выявленных недостатков и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 25 апреля 2018 года, приложением к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25 апреля 2018 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 апреля 2018 года, письменным объяснением А.А.А. от 22 мая 2018 года, письменным объяснением А.А.А. от 25 апреля 2018 года, видеозаписью с видеорегистратора.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судья районного суда полно, всесторонне, в их совокупности исследовал все собранные доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании исследованных выше доказательств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях водителя Евсикова С.Д. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, проезды на перекрестке, где произошло ДТП, не являются сквозными, дорога имеет одностороннее движение, что подтверждается проектом организации дорожного движения, дорожные знаки 2.1 имеются по всей улице Титова, в связи с чем, дорога по которой двигался Евсиков С.Д. является главной, по отношению к дороге, по которой двигался А.А.А., подлежат отклонению. По делу установлено, что по состоянию на 25 апреля 2018 года вышеуказанные дороги имели асфальтовое покрытие, по ходу движения автомобилей отсутствовали дорожные знаки приоритета, устанавливающие очередность проезда перекрестка, следовательно, указанный перекресток в силу отсутствия соответствующих дорожных знаков являлся, для водителей транспортных средств перекрестком равнозначных дорог, а потому Евсиков С.Д. обязан был руководствоваться пунктом 13.11 Правил дорожного движения и пропустить транспортное средство, приближающееся с правой стороны.

То обстоятельство, что проектом организации дорожного движения на ул. Титова предусмотрено наличие дорожного знака "Главная дорога" на перекрестке, не влияет на доказанность вины Евсикова С.Д. в совершении вмененного правонарушения, поскольку участник дорожного движения на основании п.1.3 ПДД должен был руководствоваться требованиями дорожных знаков, исходя из организации дорожного движения имевшей место на момент совершения административного правонарушения.

Указание в жалобе на то, что судья необоснованно в постановлении указал на то, что Евсиков С.Д. перед пешеходным переходом, при наличии гражданина готовящегося перейти дорогу, не принял меры к снижению скорости движения, после чего совершил столкновение с автомобилем под управлением А.А.А., являются несостоятельными, поскольку как следует из имеющейся в деле видеозаписи – время 15-15-19, в тот момент, когда А.А.А. выехал на перекресток, на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на проезжей части, по которой двигался Евсиков С.Д., вступил пешеход, однако увидев приближающийся автомобиль Евсикова С.Д., отступил назад.

В целом, доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела по существу и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо значимых доводов, дающих правовые основания для сомнения в законности постановления, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Евсикова С.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

С учётом изложенного не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2019 года по делу б административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Евсикова Сергея Дмитриевича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Коробицын А.Ю.

<.......>

<.......>

<.......>