Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-19/2022 от 03.08.2022

                                         4/15-1-19/2022

64RS0007-01-2022-002726-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2022 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А.,

рассмотрев поступившее ходатайство осужденного Золотарева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области,

установил:

Осужденный Золотарев А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит смягчить ему наказание и заменить особый режим содержания на строгий режим, подробно мотивировав свои требования.

Рассмотрев поступившее ходатайство, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 20.12.2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Из заявления осужденного, следует, что оно содержит просьбу о смягчении ему наказания, а также замене режима содержания: с особого на строгий режим, при этом осужденным не приложены документы, необходимые для его разрешения. Каких-либо сведений о невозможности осужденным самостоятельно представить на рассмотрение суда копии указанных документов не имеется. Кроме того, осужденный в своем ходатайстве не просит истребовать необходимые документы.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поступившее ходатайство не конкретизировано, в нем не содержится достаточных данных, отсутствуют иные необходимые документы, что в целом препятствует принятию ходатайства осужденного, в связи с чем оно подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ч.3 ст.29 УПК РФ,

постановил:

Возвратить ходатайство осужденному Золотареву Александру Александровичу для устранения недостатков.

Разъяснить осужденному, что после устранения недостатков, указанных в настоящем постановлении, он вправе вновь обратиться в суд.

Судья              Е.А. Фетисова