Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2023 от 10.03.2023

75RS0023-01-2023-000995-49

Дело № 1-247/2023

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                                                                          31 мая 2023 года

      Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой

при участии: государственного обвинителя- помощника прокурора Черновского района г. Читы Котиевой А.З.

подсудимой Колодий Н.А.

ее защитника адвоката Максимова М.В.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре: Кузнецовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

     Колодий Н.А., <данные изъяты> ранее не судимой,

Мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Колодий Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

26 июня 2017 года в отделении 8600/07 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Чита, 1-й мкр, <адрес> имя Потерпевший №1 был открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта платежной системы «МИР» классическая, выпущенная на имя Потерпевший №1 №.

29 декабря 2022 года в дневное время около 14 часов 00 минут Колодий Н.А., находилась около дома по адресу: г. Чита, <адрес>, где увидела на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 Осмотрев банковскую карту и обнаружив, что данная банковская карта оснащена функцией «Wi-Fi», позволяющей производить оплату без введения пин-кода, Колодий Н.А. предположила, что на банковском счете вышеуказанной карты могут находится денежные средства, в этот момент у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 путем приобретения товаров в магазинах.

Осуществляя задуманное, Колодий Н.А., находясь в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу г. Чита <адрес> Б, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, понимая, что данное имущество ей не принадлежит, и она завладевает им незаконно и безвозмездно, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями владелец банковской карты Потерпевший №1 не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, произвела оплату товара ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 14 часов 58 минут на сумму 149 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 149 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, Колодий Н.А. продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в помещении торгового павильона «Табак» ИП ЦНВ, расположенном по адресу: г. Чита, <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, понимая, что данное имущество ей не принадлежит, и она завладевает им незаконно и безвозмездно, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями владелец банковской карты Потерпевший №1 не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, произвела оплату товара ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 15 часов 01 минуту на сумму 42 рубля, в 15 часов 02 минуты на сумму 41 рубль, тем самым тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 83 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, Колодий Н.А. продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в помещении магазина «Чудо Детки», расположенном по адресу: г. Чита, <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, понимая, что данное имущество ей не принадлежит, и она завладевает им незаконно и безвозмездно, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями владелец банковской карты Потерпевший №1 не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, произвела оплату товара ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 15 часов 06 минут на сумму 130 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 130 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, Колодий Н.А. продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в помещении магазина «Овощи Фрукты», расположенной по адресу г. Чита <адрес>Б, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, понимая, что данное имущество ей не принадлежит, и она завладевает им незаконно и безвозмездно, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями владелец банковской карты Потерпевший №1 не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, произвела оплату товара ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 15 часов 11 минут на сумму 450 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, Колодий Н.А. продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в помещении аптеки «Будь Здоров» филиал ООО «Ригла», расположенном по адресу: г. Чита, <адрес>, помещение 58, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, понимая, что данное имущество ей не принадлежит, и она завладевает им незаконно и безвозмездно, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями владелец банковской карты Потерпевший №1 не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, произвела оплату товара ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 15 часов 50 минут на сумму 592 рубля, тем самым тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 592 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, Колодий Н.А., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в помещении магазина «Наш Дискаунтер», расположенном по адресу: г. Чита, <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, понимая, что данное имущество ей не принадлежит, и она завладевает им незаконно и безвозмездно, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями владелец банковской карты Потерпевший №1 не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, произвела оплату товара ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 15 часов 55 минут на сумму 599 рублей 99 копеек, в 15 часов 55 минут на сумму 399 рублей 96 коп, 15 часов 56 минут на сумму 499 рублей 99 коп., в 15 часов 56 минут на сумму 499 рублей 99 коп., тем самым тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 1999 рублей 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, Колодий Н.А., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в помещении магазина «Одежда для всей семьи», расположенном по адресу: г. Чита, <адрес> Б, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, понимая, что данное имущество ей не принадлежит, и она завладевает им незаконно и безвозмездно, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями владелец банковской карты Потерпевший №1 не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, произвела оплату товара ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 16 часов 03 минуты на сумму 212 рублей, в 16 часов 03 минуты на сумму 236 рублей, в 16 часов 04 минуты на сумму 244 рубля, в 16 часов 04 минуты на сумму 263 рубля, в 16 часов 08 минут на сумму 999 рублей, в 16 часов 08 минут на сумму 100 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 2054 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, Колодий Н.А., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в помещении магазина «Эконом класс», расположенном по адресу:         г. Чита, <адрес> А/2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, понимая, что данное имущество ей не принадлежит, и она завладевает им незаконно и безвозмездно, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями владелец банковской карты Потерпевший №1 не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, произвела оплату товара ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 16 часов 34 минуту на сумму 600 рублей, в 16 часов 36 минут на сумму 800 рублей, в 16 часов 36 минут на сумму 900 рублей, в 16 часов 39 минут на сумму 1000 рублей, в 16 часов 40 минут на сумму 800 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 4100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, Колодий Н.А., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в помещении магазина «»Эконом класс», расположенном по адресу: г. Чита, <адрес> А/2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, понимая, что данное имущество ей не принадлежит, и она завладевает им незаконно и безвозмездно, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями владелец банковской карты Потерпевший №1 не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут пыталась произвести оплату товара на сумму 1000 рублей, однако не смогла совершить покупку ввиду блокировки данной операции банком при неверном вводе пин-кода по банковской карте.

Таким образом, в результате умышленных преступных действии Колодий Н.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9557 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимая Колодий Н.А. вину в совершении преступления признала полностью, вместе с тем от дачи показаний отказалась воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Колодий Н.А. данных ею на стадии расследования уголовного дела следует, что 29.12.2022 года в вечернее время она возвращалась домой в маршрутном такси из города и ей стало плохо, вышла на остановке около магазина «Спутник» в п. КСК и пошла в сторону магазина «Фикс прайс» через пешеходный переход. Перед магазином уронила ключи на землю, наклонилась поднять их, и на земле увидела чужую банковскую карту, подняла ее и решила использовать. Поступила так, поскольку не получила денежные средства на детей перед новым годом, и денег не было, поэтому у нее возник преступный умысел на хищение денег с данной банковской карты. Карта была серого цвета «Сбербанк», на карте были данные владельца, но она помнит только имя Потерпевший №1. Она с этой картой сразу пошла по магазинам. В первый магазин, который она пошла - это на <адрес> в г. Чите магазин «Эконом», где она купила детскую одежду и игрушки «киси-миси», где истратила около 4000 рублей, разными суммами оплачивала. Оттуда она пошла в ТД «Агата», детский отдел «Наклейки новогодние», купила памперсы. Далее пошла в магазин «Овощи-фрукты», напротив ТД «Агата», там она приобрела по карте овощи и фрукты детям. В магазине «Наш дискаунтер» она приобрела по карте 2 машинки, 2 куклы и зашла в аптеку, где купила лекарства на 500 рублей, может, чуть больше. За все покупки она расплачивалась найденной банковской картой, истратила около 9500 рублей, она знала и понимала, что денежные средства чужие, но хотела порадовать своих детей. В магазин, расположенный около ее дома она зашла, чтобы купить рюкзак «хаги-ваги», подала карту оплатить покупку, но продавец сказала, что платеж не прошел, она поняла, что карта заблокирована или кончились деньги на счету. Она вышла из магазина и сломала карту пополам, после этого выбросила там же. Вину признает, в содеянном раскаивается. Денежные средства готова возместить потерпевшей в настоящее время. (л.д. 49-52)

Будучи дополнительно допрошенной пояснила, что кражу денег с карты совершила около 14 часов, ошиблась, в первый раз пояснив, что это было в вечернее время. Банковская карта лежала без чехла, на земле. На банковской карте был значок, указывающий на наличие функции « Wi-Fi». Первое, куда она пошла это был магазин «Овощи-Фрукты», потом на 41 рубль и 42 рубля в распечатке указанной был ларек «Табак», там же недалеко от магазина «Овощи-Фрукты», где она приобрела сигареты поштучно на 41 и 42 рубля, также расплатилась банковской картой Потерпевший №1 29.12.2022 года в вечернее время около 17 часов пришла в магазин «Эконом класс», по <адрес> г. Чита, чтобы купить рюкзаки в виде «Хаги-Ваги» 2 штуки, стоимостью около 500 рублей, но когда стала оплачивать, то сумма получилась 1000 рублей, и она ввела неверный пи-код, и банк операцию заблокировал, она вышла и ушла, при этом банковскую карту выбросила сразу там же, согнув пополам. Сколько было денег на карте она не видела и баланс не проверяла, так как не знала пин-код. Деньги с карты похищала путем оплаты покупок на суммы 212 рублей, 236 рублей, 244 рублей, 263 рубля, 999 рублей и 100 рублей скорей всего в магазине «Артур», потому что он рядом находится, и она в основном ходила туда. Последнюю покупку, которая не прошла могла совершить по времени в 16 часов 40 минут 29.12.2023 года, как указано в скриншоте смс-сообщения. Она согласна со всеми магазинами в банковской распечатке, что это она там похищали деньги с карты Потерпевший №1, путем оплаты покупок. С банковской карты Потерпевший №1 она хотела похитить только деньги в сумме 10000 рублей, не больше. (л.д.117-119)

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой пояснила, что 29.12.2022 года она нашла банковскую карту Потерпевший №1 около магазина «Фикс Прайс» в п. КСК на <адрес> <адрес> на земле. Подняла и пошла домой на <адрес> в г. Чите, по дороге она вошла в магазины в п. ГРЭС и, использовав банковскую карту Потерпевший №1, купила вещи, продукты и сигареты, в магазинах «Наш Дискаунтер» на <адрес>, «Эконом» на <адрес>, «Овощи-Фрукты» на <адрес>, в магазине «Чудо детки» на <адрес>, в аптеке «Ригла», и в магазине «Артур». Всего она истратила с банковской карты денежные средства в сумме 9557 рублей 96 копеек, как указано в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой. Она вину признает в содеянном раскаивается. ( л.д. 137-140)

Свои признательные показания Колодий Н.А. подтвердила и проверке их на месте, указав на торговые точки в п. ГРЭС в г. Чите и сообщила, что именно в данных торговых точках она производила оплату приобретенных товаров найденной ею чужой банковской картой. (л.д.53-56)

По результатам оглашенных следственных действий подсудимая подтвердила их в полном объеме, пояснив что давала показания добровольно без какого-либо воздействия со стороны со стороны сотрудников полиции, себя не оговаривает, действительно совершила хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей в чем раскаивается, ущерб полностью возместила во время первого допроса.

Оценивая показания подсудимой суд считает их правдивыми поскольку, подсудимая их подтвердила в ходе судебного следствия, получены они в соответствие с требованиями Закона и полностью согласуются с иными исследованными по уголовному делу доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 25 декабря 2023 года она дала в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» дочери ПИВ. Точную дату не помнит, через несколько дней, ей на телефон стали приходить смс о совершаемых покупках в вечернее время, она позвонила дочери и выяснила, что та никаких покупок не совершает и потеряла карту. После этого она позвонила в банк и заблокировала карту. Все у нее было похищено около 10 000 рублей, какие и где совершались покупки она уже не помнит. Ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет, желает чтобы дело в отношении нее было прекращено, поскольку они примирились.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей, данных ею на стадии расследования следует, что 28.12.2022 она на банковскую карту «Сбербанк» на свое имя получила заработную плату в размере 22 073 рубля. И так как было время перед новым годом, и у нее не было времени, то карту отдала своей дочери ПИВ для покупки продуктов домой. 30.12.022 она находилась дома и ей на телефон пришли смс-сообщения о том, что с ее банковской карты совершаются покупки с магазина. Она позвонила своей дочери, от которой узнала, что та ничего не покупала и никуда в магазины не ходила. Она попросила проверить карту, та проверила и сказала, что карты нигде нет. Тогда она позвонила на горячую линию «Сбербанк» и заблокировала карту.

Оператор Сбербанка сказала, что истрачено с карты 9557, 93 рубля. Она увидела, что по карте были потрачены деньги в магазинах:

Chita econom klass на сумму 800 рублей, 1000 рублей, 900 рублей, 800 рублей и 600 рублей.

Chita ooo rigla на сумму 592 рубля;

Chita magazine на сумму 100 рублей, 999 рублей, 263 рубля, 244 рубля, 236 рублей, 12 рублей.

Chita Nash diskaunter на суммы 499,99 рублей, 499,99 рублей, 399,99 рублей, 599,99 рублей.

Chita ovoshchi frukty на суммы 450 рублей, 149 рублей.

Chita magazine Chudo detky на сумму 130 рублей.

IP Cydypova на 41 рубль и 42 рубля.

Итого ущерб составил 9557 рублей 93 копейки, который является для нее значительным, у нее имеются коммунальные платежи 6000 рублей, проезд до работы и назад в месяц выходит 1490 рублей. (л.д.30-32)

Будучи дополнительно допрошенной пояснила, что ранее данные показания подтверждает полностью и дополняет, что у нее несколько банковских карт ПАО «Сбербанк» на ее имя. И поэтому не со всех банковских карт приходит смс-уведомления о совершении операций по картам. Просматривая смс-сообщения в своем телефоне, она обнаружила, что у нее есть смс-сообщение как Колодий пыталась оплатить покупку в магазин «Эконом класс» на 1000 рублей и платеж не прошел, так как ошиблась с введением пин-кода и банк заблокировал данную операцию. И хочет приобщить к допросу скриншот этого смс-сообщения, и выписку из ПАО «Сбербанк», с датой, но без времени списания, в которой указано, что после поступления ее заработной платы на карту, общая сумма денег составляла находящихся на ее карте 23760 рублей 95 копеек.    На момент начала совершения кражи денег с ее карты на счету банковской карты находились денежные средства в сумме 23760 рублей 95 копеек, что подтверждается представленной ею выпиской, полученной по счету. Колодий Н.А. похитила с ее счета путем совершения оплаты покупок с помощью ее банковской карты деньги в сумме 9557 рублей 93 копейки, таким образом, на банковском счету, открытом на ее имя после последней попытки оплаты товара, совершенной Колодий, оставалось 14203 рубля 02 копейки. После обнаружения неправомерных списаний по карте она перевела с помощью приложения «Сбербанк онлайн» деньги в сумму 14203 рубля на свой другой счет, оставив на счету утерянной карты всего 2 копейки, что подтверждается представленной ею выпиской. То есть, со своей банковской карты №, которая была утеряна, она перевела деньги на банковский свой счет 30.12.2022 года в 14 часов 56 минут по местному времени в сумме 14203 рубля, после этого на банковской карте оставалось 2 копейки. Эту банковскую карту № и расчетный счет по банковской карте она заблокировала 30.12.2022 года. (л.д. 94-97)

По результатам оглашенных показаний потерпевшая подтвердила их в полном объеме и пояснила, что ущерб от кражи для нее значительный, поскольку ее заработная плата составляет около 30 000 рублей, денежные средства расходует на коммунальные платежи, продукты и лекарства, инвалид 3 группы.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ПИВ следует, что 26.12.2022 года ее мама Потерпевший №1 отдала ей свою банковскую карту, на которую приходит ее заработная плата, чтобы она купила продуктов домой. 30.12.2022 года около 16 часов она находилась на работе, ей позвонила мама и спросила про свою банковскую карту. Она стала проверять карту по карманам, но карты нигде не оказалось. Банковская карта «Сбербанк» на имя ее матери находилась в картридере, где находился пропуск на ее имя на работу. Картридера нигде не оказалось. Когда вернулась домой, то просмотрела все смс-сообщения, которые пришли на телефон ее матери и обнаружила, что кто-то по карте матери сделал покупки. Они поняли, что кто –то воспользовался картой матери, та заблокировала карту и от оператора они узнали, что с карты похищены деньги около 9500 рублей. Кто мог совершить кражу денег с карты, она не знает, от матери она узнала, что подозреваемую установили и та погасила причиненный ущерб. (л.д.58-61)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Колодий Н.А. приходится ей двоюродной сестрой. Колодий Н.А. проживает в настоящее время уже около 3 лет с ней в одной квартире, так как не живет в своей квартире в <адрес>, так как там нет работы. У Колодий Н.А. есть одна несовершеннолетняя дочь, она никогда не была замужем. Перед новым 2023 годом, Колодий Н.А. пришла домой и принесла всякие вещи, игрушки и продукты. Она решила, что Колодий Н.А. получила детское пособие и не стала у нее ничего спрашивать. Через несколько дней Колодий Н.А. стала просить денег в долг в размере 1000 рублей. Она спросила Колодий Н.А., зачем ей деньги и тут Колодий Н.А. ей рассказала, что банковскую карту, по которой она покупала продукты и игрушки, она нашла в п. КСК и истратила 9500 рублей. Она ее поругала, но не стала осуждать, так как она хотела устроить праздник детям, так как детское пособие ни ей, ни Колодий Н.А. перед новым годом не пришли. И когда пришло детское пособие, то они отложили эту сумму и стали ждать, так как они знали, что рано или поздно за ней придут сотрудники полиции. После нового года к ним домой пришли сотрудники полиции и предложили Колодий Н.А. проехать в отдел полиции, та взяла с собой деньги, чтобы вернуть ущерб потерпевшей. Когда вернулась домой, то Колодий Н.А. рассказала, что во всем призналась и показала место, где нашла карту и все магазины, где она истратила деньги. (л.д.124-128)

Объективно вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Наш дискаунтер» по адресу г. Чита <адрес>, в котором Колодий Н.А.оплатила банковской картой покупки по терминалу оплаты с платежной системой «NASH DISKAUNTER CHITA RUS установленной на кассовой зоне. ( л.д. 64-67)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Чудо Детки» по адресу г. Чита <адрес>, в котором Колодий Н.А.оплатила банковской картой покупки по терминалу оплаты с платежной системой «МAGAZIN CHUDO DETKY CHITA RUS» установленной на кассовой зоне. ( л.д. 68-71)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Овощи Фрукты» по адресу г. Чита <адрес>Б, в котором Колодий Н.А. оплатила банковской картой покупки по терминалу оплаты с платежной системой «ОVOSHCHI FRUKTY CHITA RUS» установленной на кассовой зоне. ( л.д. 72-75)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Эконом класс» по адресу г. Чита <адрес>А/2, в котором Колодий Н.А. оплатила банковской картой покупки по терминалу оплаты с платежной системой «EKONOM KLASS CHITA RUS» установленной на кассовой зоне. ( л.д. 76-79)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Табак» по адресу г. Чита <адрес>, в котором Колодий Н.А.оплатила банковской картой покупки по терминалу оплаты с платежной системой « IP CYDYPOVA N.V.» установленной на кассовой зоне. ( л.д. 80-83)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Одежда для всей семьи» по адресу г. Чита <адрес>Б, в котором Колодий Н.А.оплатила банковской картой покупки по терминалу оплаты с платежной системой « MAGAZIN CHITA RUS» установленной на кассовой зоне. (л.д.88-93)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023, в ходе которого осмотрена аптека «Ригла» по адресу г. Чита <адрес> помещение 58, в котором Колодий Н.А. оплатила банковской картой покупки по терминалу оплаты с платежной системой «OOO RIGLA G. CHITA RUS» установленной на кассовой зоне. ( л.д. 84-87)

Выпиской ПАО «Сбербанк» от 17.01.2023 года по банковскому счету Потерпевший №1 открытой в отделении 8600/07 от 26.06.2017, в период времени с 28.12.2022 по 30.12.2022. (л.д.108-110)

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2023, с участием Колодий Н.А. и защитника Максимова М.В., в ходе проведения которого выписка движения денежных средств ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № №, открытого на имя Потерпевший №1 После осмотра выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.111-115, 116 )

Протоколом осмотра предмета- скриншот смс-сообщений с банковской карты Потерпевший №1 который после осмотра был признан вещественным доказательством по делу (л.д.98-100, 101)

Анализируя в совокупности все исследованные по делу оказательства судом установлено, что умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 возник у подсудимой в момент, когда она нашла на земле ее банковскую карту, предполагая, что на ней имеются денежные средства, и из корыстных побуждений решила похитить их с банковского счета владельца карты, путем оплаты за покупки.

Действия подсудимой были продиктованы корыстными побуждениями, что позволяет суду квалифицировать ее действия как кражу. В момент хищения она действовала тайно, убедившись, что за ней не наблюдают, и не сможет помешать ей осуществить задуманное.

Не вызывает у суда сомнений и значительность причиненного ущерба поскольку сумма хищения превышает 5000 рублей и обоснована потерпевшей со ссылкой на свои доходы.

     Таким образом оценив доказательства с точки зрения их относимости допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для вывода суда о виновности Колодий Н.А. и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о наказании суд учитывает, как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Колодий Н.А. ранее не судима, на учетах в специализированных органах не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает в соответствие с п. «г», «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, добровольное возмещение материального ущерба, наличие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, убеждает суд в возможности применения правил ст.64 УК РФ при назначении основного наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Колодий Н.А. преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствии отягчающих, суд считает возможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и его семьи, получаемого дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство об освобождении Колодий Н.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к Колодий Н.А., Потерпевший №1 не имеет, последствия освобождения от уголовной ответственности подсудимой разъяснены и понятны.

Подсудимая Колодий Н.А. и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей об освобождении Колодий Н.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая и подсудимая примирились, Колодий Н.А. загладила причиненный вред, принесла свои извинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между потерпевшей и подсудимой достигнуто, о чем свидетельствует их позиция.

Не вызывает у суда сомнений то, что волеизъявление потерпевшей об освобождении от уголовной ответственности подсудимой Колодий Н.А. выражено свободно и добровольно, поскольку это подтверждается активной позицией самой потерпевшей, представившей в суд соответствующее ходатайство.

Учитывая, что вред потерпевшей возмещен подсудимой в полном объеме, она принесла ей свои извинения и примирилась с ней, с учетом личности подсудимой, ранее не судимой и решения суда об изменении категории совершенного Колодий Н.А. преступления с тяжкого на средней тяжести, а также с учетом ее отношения к содеянному, суд считает, что общественная опасность преступления снижена настолько, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства об освобождении от уголовной ответственности подсудимой Колодий Н.А. в связи с примирением сторон не имеется.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колодий Н.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации. Принимая во внимание материальное положение подсудимой суд считает возможным отнести процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колодий Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 об освобождении от уголовной ответственности Колодий Н.А. в связи с примирением сторон удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ Колодий Наталью Александровну освободить от уголовной ответственности (наказания) в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колодий Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Максимова М.В. в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение последующих трех суток подать на него замечания.

Председательствующий:                                           Н.А. Лебедева