Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2023 ~ М-253/2023 от 20.03.2023

дело № 2-388/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 18 мая 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Дорофееву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» (далее истец) как цессионарий после ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ОАО «АТБ») обратилось в суд с иском к Дорофееву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 3 мая 2012г. за период с 26.10.2017г. по 18.02.2023 г. в размере 583835,36руб., в т.ч. 501449,91руб. – сумма просроченного основного долга, 72385,45 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 10000руб.-неустойка, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9038,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дорофеев Н.В. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что между ОАО «АТБ» и Дорофеевым Н.В. (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № от 3 мая 2012 г. о предоставлении кредита в размере 561167,23руб. сроком до 3.05.2019г. под 19,9% годовых, с ежемесячным погашением задолженности по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.

26 октября 2017 г. между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, согласно которому в том числе было уступлено право требования задолженности по данному кредитному договору, сумма задолженности составила 501449,91 руб. – сумма основного долга, 72385,45 руб. – сумма просроченных процентов. В период с 26 октября 2017 года по 18 февраля 2023 г. ответчик проигнорировал требования истца, свои обязательства не исполнил, сумма задолженности осталась неизменной.

Доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору, дающих основания требовать досрочного возврата задолженности по кредиту материалами дела подтверждаются. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.

С учетом чего взысканию с ответчика подлежит вышеуказанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Траст» подлежит взысканию сумма 9038,35руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева Н.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Траст» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) сумму задолженности по кредитному договору № от 3 мая 2012г. за период с 26.10.2017г. по 18.02.2023 г. в размере 583835,36руб., в т.ч. 501449,91руб. – сумма просроченного основного долга, 72385,45 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 10 000 руб. -неустойка, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9038,35руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасименко В.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2023г.