Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2023 (2-2286/2022;) ~ М-2208/2022 от 02.11.2022

<данные изъяты>                                                                                          Дело № 2-101/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                             <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                         Е.П.Козловой

                                        при секретаре судебного заседания                                    А.Н.Елиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> М.И.В. к Л.И.Б. об обращении взыскания на имущество должника,

У с т а н о в и л:

                     Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> М.И.В., обратилась в суд с иском к Л.И.Б., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит обратить взыскание на принадлежащее должнику Л.И.Б. имущество: <данные изъяты> долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> долю здания жилое, площадью 156,70 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> долю здания нежилое площадью 25,00 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> долю сооружения нежилое протяженностью 116 м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя свои требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> М.И.В. находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника

Л.И.Б. на общую сумму задолженности 6289642.00 руб. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не предпринято никаких мер направленных на погашение задолженности. Как стало известно в ходе исполнительного производства Л.И.Б. на праве собственности принадлежит указанное имущество. Право собственности Л.И.Б. на указанные объекты недвижимости подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Правовые основания для обращения взыскания на имущество, должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> М.И.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Л.И.Б. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Л.Н.Ю. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика и третьего лица по доверенности Б.Д.С. возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку обращение взыскания на имущество (долю в праве), с последующим выставлением на торги, может быть осуществлено только после того, как собственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене. Истцом не представлено доказательств отказа от реализации права приобретения доли в спорном имуществе по основаниям статьи 255 ГК РФ вторым собственником ? доли имущества.

Третье лицо М.М.С. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Заслушав представителя ответчика и третьего лица по доверенности Б.Д.С., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом <адрес>, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 6289642 руб. в пользу М.М.С..

    Ответчик Л.И.Б. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

         В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа в связи с недостаточностью денежных средств.

         Из представленного исполнительного производства усматривается, что какого-либо другого имущества, либо иного дохода на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется. Добровольно ответчик долг не погашает.

Л.И.Б. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- <данные изъяты> доля земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенная по адресу: <адрес>,

- <данные изъяты> доля земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенная по адресу: <адрес>,

- <данные изъяты> доля здания жилое, кадастровый №, площадью 156,70 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>,

- <данные изъяты> доля здания нежилое, кадастровый №, площадью 25,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

- <данные изъяты> доля сооружения нежилое, кадастровый №, протяженностью 116 м, расположенного по адресу: <адрес>.

    Сособственником <данные изъяты> доли указанного имущества является Л.Н.Ю..

        Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

       Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

        В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом, согласно ч. 4 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 статьи 69 Закона).

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

        Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

       В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, право на обращение в суд с требованием о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания путем продажи этой доли с публичных торгов действующим законодательством предоставлено кредитору должника, а само такое требование может быть удовлетворено только в случае отказа остальных участников общей долевой либо совместной собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Из материалов дела усматривается, что судебный-пристав-исполнитель, обращаясь с указанным иском, требований о разделе спорного общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно не предлагал сособственнику имущества – супруге ответчика Л.Н.Ю. приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга Л.И.Б..

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем его требования об обращении взыскания на недвижимое имущество предъявлены без учета положений ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50, где указано, что в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Далее в названном постановлении приводится порядок, который совпадает с юридической конструкцией - последовательностью, закрепленной в названной норме.

Учитывая, что истцом не заявлялись требования и не предпринимались меры для выдела доли земельного участка ответчика, а также не предпринимались меры для выполнения требований ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к сособственникам общего земельного участка, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> М.И.В. к Л.И.Б. об обращении взыскания на имущество должника отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд <адрес> через Волоколамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                подпись         Е.П.Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>