Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2021 (2-1083/2020;) ~ М-1091/2020 от 21.12.2020

2-1083/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                        18 января 2021 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО3 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей в <адрес>,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в ее пользу алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей в <адрес>, по тем основаниям, что она находилась в незарегистрированном браке с ответчиком ФИО3

От указанного брака у них имеется общий несовершеннолетний ребенок: дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время они с ответчиком не ведут общего хозяйства, семейные отношения по факту между ними прекратились. В настоящее время они вместе не проживают, дочь находится на ее иждивении. Ответчик не принимает участие в содержании дочери, добровольно помощь не оказывает, соглашение об уплате алиментов не заключает.

Об официальном трудоустройстве ответчика ей ничего неизвестно. Между тем инвалидом он не является и по состоянию здоровья имеет возможность работать.

Каких либо удержаний по исполнительным документам с ответчика не производятся. Ранее заявления о взыскании алиментов с ответчика она не подавала.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Просит удовлетворить ее исковые требования.

Истица ФИО2. в судебном заседании при рассмотрении дела участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. В своем иске она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании при рассмотрении дела участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 при рассмотрении дела, в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. По телефону сообщил, что явиться на судебное заседание не может в виду того, что находится в горах. Разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.23 СК РФ супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего кодекса.

Согласно ст.24 СК РФ при расторжении брака, в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей, о размерах этих средств. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: -определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; -определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, что с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

Как установлено судебным разбирательством по делу, между супругами достигнуто соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетний ребенок. С момента фактического распада семьи и по настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с матерью. Однако стороны не достигли соглашения о порядке выплаты средств на содержание ребенка, о размерах этих средств.Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны проживали в гражданском браке, без регистрации брака. От совместной жизни стороны имеют одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между ними прекращены, они проживают отдельно. Несовершеннолетний ребенок проживает с матерью. Истица и ответчик нигде не работают, не имеют самостоятельного заработка и дохода, а также какого-либо недвижимого имущества.

    На обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО3 имеет другие доходы, истица ФИО2 и ее представитель ФИО7 в своем иске не ссылались и в суд какие-либо доказательства в этой части не представили.

Учитывая, что ответчик официально не работает и не имеет самостоятельного заработка и дохода, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Следовательно, суд приходит к выводу взыскание алиментов производить в твердой денежной сумме.

    Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч.2 ст.117 СК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №363-ФЗ) размер алиментов взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определяемой в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

    Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД за 3 квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в <адрес> за 3 квартал 2020 года для детей составляет 10788 рублей.

    При решении вопроса об установлении размера алиментов необходимо учитывать, что обязанности по содержанию детей возлагается не на одного родителя, а на обоих и при этом в равном объеме.

    Так, согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), т.е. детей должны содержать оба родителя.

    В целях максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон суд считает возможным взыскать алименты в твердой денежной сумме.

    Принимая во внимание материальное положение сторон, трудоспособность самого ответчика, суд определяет размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в твердой денежной сумме в размере 0,50 доли величины прожиточного минимума в <адрес>, т.е. в сумме в 5 394 рублей на ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес>, сел. Сагаси-Дейбук, <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, сел. Сагаси-Дейбук, <адрес> алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,50 доли величины прожиточного минимума в <адрес>, т.е. в сумме 5 394 (пять тысяча триста девяносто четыре) рублей, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскивание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю.ФИО4.