Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2023 (2-1090/2022;) ~ М-746/2022 от 26.12.2022

УИД: 56RS0016-01-2022-000984-39

дело № 2-143/2023 (2-1090/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Плешаново 28 февраля 2023 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Подольский сельсовет <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по <адрес>, Белемаевой О.А., Белемаеву И.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования Подольский сельсовет <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по <адрес>, Белемаевой О.А., Белемаеву И.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Б..

В обоснование искового заявления указано, что земельный участок с кадастровым номером №, единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, общая площадь 16372267 кв.м., местоположение: <адрес>

Администрация муниципального образования Подольский сельсовет <адрес> (далее - Администраций, составила список лиц земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Список и извещение о проведении общего собрания опубликованы в общественно-политической газете <адрес> «Красногвардеец» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также размещены на информационных стендах, расположенных в населенных пунктах Подольского сельсовета и на сайте Подольского сельсовета http://mu- ko.orb.ru.

Общее собрание участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, не состоялось в виду отсутствия кворума. Возражений об исключении из списка невостребованных долей от собственников и наследников не поступило.

Администрацией принято постановление от 03 июля 2020 года № 217-п « Об утверждении списка лиц, земельные доли которых признаны невостребованными и списка земельных долей, которые признаны невостребованными».

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе 1 в качестве правообладателя среди прочих указана и Б., <данные изъяты>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке размер доли Б. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №- 15,1 га. (312 бал/га). Свидетельство о праве собственности на землю (копия) серия №.

<данные изъяты> – В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ не унаследовал данную земельную долю, принадлежащую Б. После смерти В. наследница <данные изъяты> Белемаева О.А. также не унаследовала данную земельную долю.

Таким образом, истец, считая, что им соблюдена процедура, предусмотренная ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для признания земельной доли невостребованной, просит суд прекратить право собственности Б. на земельную долю размером 15,1 га, находящуюся в общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 16372267 кв.м., признанную невостребованной. Признать за муниципальным образованием Подольский сельсовет <адрес> право собственности на невостребованную земельную долю в размере 15,1 га, принадлежащую Б., находящуюся на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 16372267 кв.м.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Белемаев И.В..

Представитель истца – администрации муниципального образования Подольский сельсовет <адрес> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявляя об отказе от иска.

Представитель ответчика – территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Полагая, что ТУ Росимущества в <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, просит исключить ТУ Росимущества в <адрес> из числа ответчиков либо в удовлетворении заявленных требований к ТУ Росимущества в <адрес> отказать.

Ответчик Белемаева О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что вступила в наследство.

Ответчик Белемаев И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что вступил в наследство.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление Администрации МО Подольский сельсовет <адрес> об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░..

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░