Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2019 ~ М-1849/2019 от 05.08.2019

2-1886/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                              01 октября 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

с участием прокурора Саликовой Ю.И.

при секретаре Исакаевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886

по заявлению И.о. Тобольского межрайонного прокурора в интересах Басеевой Гульсины Давлятовны к Первушиной Динаре Синнуровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

И.о. Тобольского межрайоного прокурора обратился в суд в интересах Басеевой Гульсины Давлятовны с заявлением о признании Первушиной Динары Синнуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что в принадлежащей ей и Басееву С.М. по ? доле квартире, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года дочь Басеева С.М. – Первушина Д.С., которая обязательства по оплате за жилое помещение не исполняет, что нарушает права собственников жилого помещения. Она выехал из спорной квартиры добровольно, регистрация по месту жительства носит формальный характер.

Басеева Г.Д. в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, Динара там жила, была несовершеннолетней. В ДД.ММ.ГГГГ году на некоторое время уезжала, выписывалась, в ДД.ММ.ГГГГ году снова приехала, прописалась. В ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж, выехала из квартиры, вещи свои вывезла, больше в квартире не проживала. Контактов не поддерживает, о ее месте нахождения они ничего не знают. В ДД.ММ.ГГГГ году объявилась, обратилась с просьбой ее прописать, так как она с мужем развелась, долю в принадлежащей им квартире продала мужу, ей негде было прописаться. В ДД.ММ.ГГГГ году квартиру приватизировали, от участия в приватизации она отказалась.

Басеев С.М. требования и пояснения истца поддерживает, пояснил, что Басеева (Первушина) является его дочерью, у нее трое детей, до которых ей нет дела, она неоднократно уезжала, бросала детей. Пила, наркоманила, ее кодировали, но безрезультатно.

Первушина Д.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании Басеева Гульсина Давлятовна и Басеев Синнур Мухтабарович на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ года являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по ? доле в праве общей долевой собственности. При заключении договора квартиры Первушина Д.С. отказалась от своей доли в приватизации квартиры (л.д.л.д. 8, 14-21,

В спорной квартире зарегистрированы: Басеева Гульсина Давлятовна, Басеев Синнур Мухтабарович, дочь – Первушина Динара Синнуровна (добрачная фамилия Басеева) внучка – Первушина Ангелина Александровна, (л.д.л.д. 10, 23-25, 27, 53).

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ года Басеевой присвоена фамилию «Первушина» (л.д.л.д. 66-67).

Из объяснений Басеева Синнура Мухтабаровича от ДД.ММ.ГГГГ года по вопросу признания Первушиной Д.С. прекратившей право пользования жилым помещением, следует, что Первушина Д.С. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, за услуги ЖКХ не оплачивает. Её личные вещи, предметы мебели, бытовая техника в квартире отсутствует (л.д.л.д.28-29).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области Первушина Динара Синнуровна лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Первушиной Ангелины Александровны. На содержание несовершеннолетней с ответчика взысканы алименты в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня совершеннолетия ребенка (л.д.л.д. 54-63).

По документам следует, что Первушина Динара Синнуровна находится в розыске за МО МВД России «Тобольский», как утратившая связь с родственниками, заведено розыскное дело № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.л.д. 50-52).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свидетели Абдрахманова Р.П. и Шихова С.М. подтвердили, что Первушина после выхода замуж переехала жить к мужу, из квартиры выехала, забрала свои вещи, в квартире больше не появлялась. Выехала добровольно, ее никто не выгонял.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия статьи 31 Жилищного кодекса Российской следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, разъяснений Верховного Суда РФ, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным признание прекратившей право пользования жилым помещением Первушиной Динары Синнуровны, поскольку Первушина Динара Синнуровна перестала быть членом семьи собственника, так как выехала из занимаемого жилого помещения добровольно, совместно с собственниками не проживает, на квартиру не претендует, вселяться не пыталась и не пытается, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Первушину Динару Синнуровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение составлено 03.10.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     Б.Д. Егоров