Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2024 (2-5049/2023;) ~ М-3239/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-829/2024

УИД 24RS0032-01-2023-004247-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 января 2024 года                                                                                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 434000 рублей. Срок возврата по договору займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Договор подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства в сумме 434000 рублей не возвращены. Поскольку заем своевременно не был возвращен, истец обратился к заемщику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которую не последовало.

ФИО2 просит взыскать с ФИО1 свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3770 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверил представление своих интересов ФИО5(полномочия проверены), который в судебное заседание не явился, представил заявление в котором исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из доказательств, представленных в материалы дела следует, что

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 434000 рублей. Срок возврата по договору займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Договор подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок сумма займа возвращена не была, в связи с чем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ФИО1 досудебную претензию с указанием суммы задолженности по договору займа, ответ на претензию не получен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание указанной статьи следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, согласно статье 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства при наличии между сторонами спора должник не может ссылаться на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ).

Как следует из существа исковых требований, ответчик до настоящего времени сумму займа не верн<адрес> из буквального содержания текста расписки, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа (расписки), соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату в сроки, определенные договором займа (распиской), в связи с чем, суд приходит к выводу, что установленные статьей 808 ГК РФ требования к письменной форме договора займа соблюдены, расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает передачу истцом ответчику денежных средств на условиях срочности и возвратности.

Доказательств обратного суду стороной ответчика, при наличии таковой возможности, не представлено, факт заключения с истцом договора займа на указанных условиях не оспорен.

При таких обстоятельствах руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 808, 810, ГК РФ, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 000 руб., поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства и предъявленную истцом задолженность в добровольном порядке в полном объеме не погасил.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3770 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 770 руб., а всего 437 770 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

            Судья                                                              Чешуева А.А.

                    Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024