Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5874/2023 ~ М-5227/2023 от 16.10.2023

УИД: 34RS0№...-35

Дело № 2-5874/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                      21 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Джанаевой Д.М.,

с участием представителя истца – Арутюновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к Ибатуллину С. Ф. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее - ООО «БИ-БИ.КАР») обратилось в суд с иском к Ибатуллину С.Ф. предъявив вышеуказанные требования.

В обоснование исковых требований указало, что между сторонами был заключен договор присоединения, форма которого утверждена приказом генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» Власовой Г.И., по условиям которого арендодатель обязался предоставлять Пользователю Сервис bi-bi.car на условиях настоящего Договора, а Пользователь обязался пользоваться Сервисом bi-bi.car и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и Тарифами, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции за нарушения), а также бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с Приложениями к договору, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба вверенного Автомобиля. По окончании использования Автомобиля Пользователь обязан возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала Приложения bi-bi.car Ответчик подписал (электронно) Акт приема - передачи Автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный номер №..., тем самым подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek (Приложений к Договору присоединения).

ДД.ММ.ГГГГ Арендодателем был зафиксирован факт передачи руля третьему лицу в 12час 58 мин, что прямо запрещено п.7.2.7 Договора присоединения.

          В соответствии с п.7.2.7 Договора присоединения, в случае передачи прав управления Автомобилем любым третьим лицам, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 75 000 рублей, а также возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения штрафов в течение 24 часов с момента получения уведомления.

В установленное время ответчик не произвел оплату штрафных санкций, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ арендодателем были произведены попытки списания указанной суммы с банковской карты пользователя. Однако, в нарушение п. 4.3.7., 4.4.2. договора присоединения операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте ответчика денежных средств, что влечет наложение штрафных санкций.

    Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена досудебная претензия.

        Поскольку требования истца об оплате штрафных санкций не были исполнены ответчиком добровольно, истец вправе требовать оплаты предусмотренного договором присоединения штрафа.

        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в разделе 7 Договора присоединения, пунктом 7.5. Договора присоединения предусмотрен штраф в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Просил взыскать с ответчика Ибатуллина С.Ф. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штрафные санкции по п. 7.2.7 Договора присоединения в размере 75 000,00 руб., штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5 000,00 руб., штрафные санкции по п. 7.5 Договора присоединения в размере 3 000 руб., штрафные санкции по п. 7.5 Договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты, почтовые расходы в размере 77,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Представитель истца «БИ-БИ.КАР» - Арутюнова С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Ибатуллин С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен договор присоединения, форма которого утверждена приказом генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» Власовой Г.И., по условиям которого арендодатель обязался предоставлять Пользователю Сервис bi-bi.car на условиях настоящего Договора, а Пользователь обязался пользоваться Сервисом bi-bi.car и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и Тарифами, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции за нарушения), а также бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с Приложениями к договору, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба вверенного Автомобиля. По окончании использования Автомобиля Пользователь обязан возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала Приложения bi-bi.car Ответчик подписал (электронно) Акт приема - передачи Автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный номер №..., тем самым подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek (Приложений к Договору присоединения).

ДД.ММ.ГГГГ Арендодателем был зафиксирован факт передачи руля третьему лицу в 12час 58 мин, что прямо запрещено п.7.2.7 Договора присоединения.

В соответствии с п.7.2.7 Договора присоединения, в случае передачи прав управления Автомобилем любым третьим лицам, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 75 000 рублей, а также возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения штрафов в течение 24 часов с момента получения уведомления.

В установленное время ответчик не произвел оплату штрафных санкций, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ арендодателем были произведены попытки списания указанной суммы с банковской карты пользователя. Однако, в нарушение п. 4.3.7., 4.4.2. договора присоединения операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте ответчика денежных средств, что влечет наложение штрафных санкций.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена досудебная претензия.

Поскольку требования истца об оплате штрафных санкций не были исполнены ответчиком добровольно, истец вправе требовать оплаты предусмотренного договором присоединения штрафа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в разделе 7 Договора присоединения, пунктом 7.5. Договора присоединения предусмотрен штраф в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

        Штраф в соответствии с п. 7.5. Договора присоединения составляет на период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 дн.;

        10 дн. / 3 дн. * 1 000,00 руб. = 3 000,00 руб.

         Таким образом, задолженность по оплате штрафных санкций и арендной платы составляет: 75 000,00 рублей + 5000,00 руб. + 3 000,00 руб. = 83000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст. 421 ГК РФ).

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

П.1 и п.2 ст. 433 ГК РФ устанавливают, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взимание штрафа за нарушение Договора присоединения.

        В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно: копией договора присоединения с приложениями, информацией о переписке истца и ответчика, детализацией заказа с сервиса bi-bi.car, копией претензии.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая данный спор, судом с учетом представленных доказательств, установлено, что ответчик при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение Договора присоединения.

Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится путем списания соответствующих денежных сумм с электронного средства платежа Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе (например недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты. В случае, если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение суток с момента образования задолженности, арендодатель в праве обратиться в суд с иском к пользователю о взыскании задолженности по арендной плате, возмещению ущерба, штрафных санкций, убытков и судебных расходов, а учетная запись пользователя подлежит (п. 7.5 Договора).

Взыскание штрафов с Пользователя, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, является правом, но не обязанностью Арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым.

Судом, с учетом представленных доказательств, установлено, что в период аренды транспортного средства Ибатуллин С.Ф. нарушил пункты Договора: п. 7.2.7, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 7.5 Договора присоединения.

Таким образом, по делу установлены правовые основания для взыскания с Ибатуллина С.Ф. штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафных санкций по п. 7.2.7 договора присоединения в размере 75000 руб.; штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 5 000 руб.; п. 7.5 в размере 3000 руб.; штрафные санкции по п. 7.5 договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что взыскание суммы штрафных санкций в судебном порядке потребовало от истца обращения за квалифицированной юридической помощью для подготовки документации и дальнейшего представительства интересов истца в суде. Для этого истцом был заключен Договор об оказании юридических услуг от от ДД.ММ.ГГГГ №.../ю с ИП Балабай О.В., согласно которому стоимость услуг представителя составила 6 000 рублей.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего спора в суде понесены расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей.

Суд, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, длительность и сложность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 77,50 руб., понесенные истцом в рамках настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к Ибатуллину С. Ф. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ибатуллина С. Ф. (паспорт серии №... №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (ИНН 3443271784) штрафные санкции по п. 7.2.7 Договора присоединения в размере 75 000 руб., штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5 000 руб.; штрафные санкции по п. 7.5 Договора присоединения в размере 3 000 руб., а также штрафные санкции по п. 7.5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты; почтовые расходы в размере 77,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2023 года.

        Судья                              И.С.Артеменко