Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-521/2023 от 04.09.2023

Дело №12-521/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 06 октября 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Иванова Ильи Владимировича – адвоката Авхадуллина Р.М. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ № от 22 августа 2023 года о привлечении Иванова И.В. к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ № от 22 августа 2023 года Иванов И.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Иванова И.В. – адвокат А.Р.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указав, что постановление является незаконным, необоснованным и не мотивированным. Должностное лицо вынес обжалуемое постановление только опираясь на объяснения виновника, который на тот момент находился в шоковом состоянии в результате ДТП.

В судебном заседании Иванов И.В. просил жалобу удовлетворить. Суду пояснил, что не видел ТС, движущееся в прямом направлении из-за другого ТС, которое поворачивало налево.

Защитник А.Р.М. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Суду пояснил, что скорость второго участника ДТП, скорее всего, была превышена, в результате чего произошло ДТП.

В судебное заседание потерпевшие Ш.Е.В., Н.К.А., ООО «<иные данные>», представитель административного органа в суд не явились, извещены надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В случае если водитель не может визуально определить скорость движущегося по главной дороге транспортного средства, он должен действовать таким образом, чтобы не создавать помех для движения данного транспортного средства, и предоставить ему преимущество в движении независимо от расстояния между двумя транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что Иванов И.В. 21 августа 2023 года в 17 час. 40 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н.А.В. в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, то есть при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении прямо, произошло столкновение с автомашиной <иные данные>, государственный регистрационный знак №.

Вина Иванова И.В. в нарушении Правил дорожного движения и совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью, которым в совокупности с другими материалами дела должностным лицом административного органа дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Из письменных объяснений Иванова И.В. от 22 августа 2023 года следует, что 21 августа 2023 года в 17 час. 40 мин. он двигался по <адрес> по левой полосе. Приближаясь <адрес> остановился, чтобы совершить левый поворот у дома №. При повороте налево не заметил машину, которая двигалась навстречу на зеленый сигнал светофора. Неожиданно выехала автомашина <иные данные>, он притормозил, но было поздно. В результате произошло ДТП. В медицинской помощи не нуждается, виновным в ДТП считает себя.

Из письменных объяснений Ш.Е.В. от 22 августа 2023 года следует, что передвигаясь по <адрес> в 17 час. 40 мин. двигаясь в прямом направлении на зеленый сигнал светофора неожиданно для него выехала автомашина <иные данные>, прибегнув к торможению, ДТП избежать не удалось. Виновным в ДТП считает водителя автомашины <иные данные>.

Из видеозаписи видно, что Иванов И.В., как водитель ТС, не имел преимущественного права проезда перекрестка перед водителем Ш.Е.В., обязан был уступить дорогу водителю Ш.Е.В..

С учетом полученных объяснений от участников ДТП, видеозаписи ДТП, инспектор ГИБДД обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Иванова И.В. в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В схеме ДТП зафиксировано расположение автомобилей, которое не оспаривалось участниками при подписании данной схемы.

Довод защитника об отсутствии в действиях Иванова И.В. состава административного правонарушения опровергается материалами дела.

Довод заявителя о наличии в действиях водителя Ш.Е.В. вины в дорожно-транспортном происшествии не может быть принят во внимание, не может обсуждаться в рамках настоящего дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросам о виновности в нарушении Правил дорожного движения, в столкновении транспортных средств второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета рассмотрения по делу об административном правонарушении. В рамках настоящего дела об административном правонарушении указанные вопросы разрешению не подлежат, поскольку к предмету рассмотрения не относятся.

Несогласие Иванова И.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса или предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретных обстоятельств дела.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, считаю, что постановление о привлечении Иванова И.В. к административной ответственности соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ № от 22 августа 2023 года, на основании которого Иванов Илья Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу адвоката А.Р.М. в интересах Иванова И.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - Ермолаева М.Л.